Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2023 ~ М-407/2023 от 06.06.2023

УИД 25RS0№-45

№ 2-488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                 г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием представителя ответчика администрации Дальнереченского городского округа Приморского края Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слаутиной Елены Сергеевны, Метелица Лидии Антоновны, Щербакова Александра Валерьевича к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Слаутиной Елены Сергеевны, Метелица Лидии Антоновны, Щербакова Александра Валерьевича к администрации Дальнереченского городского округа <адрес> о возложении обязанности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда.

В подготовки по делу назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились истцы Слаутина Е.С., Метелица Л.А. и Щербаков А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истцы дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.

Поскольку истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, то суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слаутиной Елены Сергеевны, Метелица Лидии Антоновны, Щербакова Александра Валерьевича – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         А.А. Повзун