Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2022 от 27.09.2022

Мировой судья Вагин Е.В.

дело № 2-744/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2022 г. г.Знаменск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Куликова М.Д., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Н» на решение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагина Е.В. от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-744/2022 по исковому заявлению Теслиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Н» о взыскании денежных средств,

установил:

Теслина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Н» (далее- ООО «Гранд-Н) неосновательное обогащение в размере 25189 рублей 80 копеек, ссылаясь на необоснованные затраты по государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение по <адрес>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 984 рубля 33 копейки.

Как усматривается их материалов гражданского дела № 2-744/2022, судом в ходе рассмотрения спора по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Знаменск Астраханской области».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагина Е.В. от 21 июля 2022 г. исковые требования Теслиной Н.Н. удовлетворены, с ООО «Гранд-Н» взысканы денежные средства в размере 26144 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 984 рубля 33 копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагина Е.В. от 21 июля 2022 г., ООО «Гранд-Н» подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе ООО «Гранд-Н» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле,- Акционерному обществу «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Знаменск Астраханской области». Копия апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, не направлена и судом первой инстанции.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, основания для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Гранд-Н» по существу не имеется, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Н» на решение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагина Е.В. от 21 июля 2022 г. вместе с гражданским делом № 2-744/2022 по исковому заявлению Теслиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Н» о взыскании денежных средств, возвратить мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Куликова М.Д.