Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-466/2022 от 28.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              28 июля 2022г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., рассмотрев жалобу Куралесина В. И. на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 17.03.2022г.                                        № о привлечении Куралесина В. И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

Куралесин В.И. обратился в адрес суда с жалобой на постановление                          ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 17.03.2022г.                                      № о привлечении Куралесина В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Исследовав административный материал с приложенными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. От 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административное расследование по данному правонарушению, произошедшего 16.02.2022г., с участием водителя Куралесина В.И., проводилось ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, расположенным по адресу: г. Краснодар,                                        ул. Старокубанская, 86, территориально находящемся в Центральном округе                   г. Краснодара, обслуживаемого Октябрьским районным судом                                 г. Краснодара, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела Советским районным судом г. Краснодара, влекущим передачу данную жалобу для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░               ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2022░.                    № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.37 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░