Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя          Охоты В.Н.

подсудимого                              Абрамовой А.В.

его защитника - адвоката                Франкевича В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Абрамовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, инвалидности не имеющей, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Абрамова А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, массой 0,485 г., действуя умышленно, незаконно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ по средствам сети Интернет с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «REDMI NOTE 11PRO» осуществила выход на интернет-сайт «Black Sprut», адрес которого не установлен, где отправила заявку на приобретение наркотического средства – производное N – метилэфедрона, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое оно желает приобрести. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, Абрамова А.В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N – метилэфедрона, в значительном размере, с помощью онлайн – банка на указанный продавцом номер перевела денежные средства в качестве оплаты за заказанное ею вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего получила на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотографию с местом расположения «закладки», тем самым умышленно, незаконно, путем покупки, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,485 г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, Абрамова А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыла к указанному ей в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно 900 метров от <адрес> по ул. 5 – й Самострой <адрес> Республики Крым, (GPS координаты 45.374574, долгота 36.542546), где в вышеуказанное время обнаружила лежащий в земле керамический предмет серого цвета в форме шестигранника, внутри которого находился сверток обернутый липкой лентой синего цвета, внутри которого согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,485 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона. После чего Абрамова А.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 900 метров от <адрес> по ул. 5 – й Самострой <адрес> Республики Крым, (GPS координаты 45.374574, долгота 36.542546), подняла, лежащий на земле вышеуказанный керамический предмет серого цвета в форме шестигранника, внутри которого находился сверток обернутый липкой лентой синего цвета с находящимся в нем мелкодисперсным кристаллическим веществом бежевого цвета массой 0,485 г., содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, поместила в наружный карман левого рукава куртки надетой на ней, тем самым стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до момента обнаружения его сотрудниками полицииДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Абрамовой А.В., проводимого в служебном помещении УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> Республики Крым, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в наружном кармане левого рукава куртки надетой на ней был обнаружен и изъят керамический предмет серого цвета в форме шестигранника, внутри которого находится полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, массой 0,485 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,485 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, и является наркотическим средством в значительном размере, которое Абрамова А.В. незаконно, умышленно приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

                    При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласна и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Франкевич В.Е. поддержал заявленное Абрамовой А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Абрамову А.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимой суд приходит к следующему: подсудимый на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, совершение преступления впервые, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Абрамовой А.В.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Абрамовой А.В. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Абрамовой А.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство, переданное в ЦКХнаркотических средств МВД по <адрес>» (квитанция №) - хранить до принятия решения по уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство, согласно постановлению от 02.04.2023

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11 PRO», принадлежащий Абрамовой А.В., переданный в СО УМВД России по <адрес>, - вернуть Абрамовой А.В.

     Штраф подлежит уплате на указанный расчетный счет: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>, ИНН / КПП: / 9111000242 / 911101001, ОГРН: 1149102007691, ОКПО: 08678380, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04751А92530), р/с 03№, ЕКС 40№, БИК 013510002, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО - 35715000

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Франкевичу В.Е. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

                                                Председательствующий                      О.В. Кардашина