Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-38/2024 от 12.01.2024

25RS0009-01-2024-000061-09                                                    дело №2-168/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Лесозаводск                                                                         26 февраля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Почта Банк» к Сафонову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 640870 рублей 10 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9608 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены указаны в приложенных к иску заявлением о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На хх.хх.хххх размер задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 640870 рублей 10 копеек, из них 54206 рублей 70 копеек задолженность по процентам, 581016 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 5646 рублей 55 копеек задолженность по неустойке.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - АО «Почта Банк», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявил каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела АО «Почта Банк» в соответствии с заявлением, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительсткий кредит» (л.д. 15-17) с ФИО1 хх.хх.хххх заключен кредитный договор № хх, на кредитный лимит 594900 рублей, со сроком возврата кредита хх.хх.хххх, с процентной ставкой 14,9 %, с количеством платежей 60, с размером каждого платежа 14126 рублей.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительсткий кредит» (л.д. 15-17) подписаны ответчиком ФИО1 хх.хх.хххх, согласно которых ФИО1 выразил согласие на заключение договора с АО «Почта Банк».

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На хх.хх.хххх размер задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 640870 рублей 10 копеек, из них 54206 рублей 70 копеек задолженность по процентам, 581016 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 5646 рублей 55 копеек задолженность по неустойке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком, хх.хх.хххх АО «Почта Банк» было направлено заключительное требование (л.д. 61) о полном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий, не позднее хх.хх.хххх. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Расчет, произведенный истцом, суд считает верными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

    Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора от хх.хх.хххх № хх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере 640870 рублей 10 копеек, из них 54206 рублей 70 копеек задолженность по процентам, 581016 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 5646 рублей 55 копеек задолженность по неустойке подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк».

    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере в размере 9608 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 640870 рублей 10 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9608 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение составлено 1 марта 2024 года.

          Судья Лесозаводского районного суда _______________ Яровенко С.В.