Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-873/2022 от 19.05.2022

Судья Бондарь А.В. дело № 07р-873/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Ермолова Алексея Алексеевича, действующего в интересах Божковой Евгении Константиновны, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 января 2022 года № 18810034210002798438, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Божковой Евгении Константиновны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 января 2022 года № 18810034210002798438, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2022 года, Божкова Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный законом срок, защитник Ермолов А.А. просит отменить акты, вынесенные в отношении Божковой Е.К. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, который двигался в темное время суток и в условиях недостаточной видимости без включенных внешних световых приборов. Также указывает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия мог обнаружить опасность для движения и имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, Божкова Е.К. и ее защитник Ермолов А.А., которые приведенные в жалобе доводы поддержали.

В судебное заседание, второй участник ДТП ФИО 1., потерпевший ФИО 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Божкову Е.К., Ермолова А.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2022 года в 7 часов 20 минут на ул. Гагарина, д. 111 в г. Камышине Волгоградской области, водитель Божкова Е.К., управляя автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу другому транспортному средству марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2022 года 34 СВ № 152581 (л.д. 17), схемой происшествия от 18 января 2022 года (л.д. 17 оборотная сторона), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2022 года (л.д. 19), письменными объяснениями Божковой Е.К. и ФИО 1 от 18 января 2022 года (л.д. 20-22), фотоматериалом (л.д. 24), дислокацией дорожных знаков (л.д. 39) и иными материалами дела которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Божковой Е.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 мог обнаружить опасность для движения и имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не опровергают выводы о нарушении Божковой Е.К. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и о наличии в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение автора жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, который двигался в темное время суток и в условиях недостаточной видимости без включенных внешних световых приборов, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Порядок и срок привлечения Божковой Е.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Божковой Е.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы защитника Ермолова А.А. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 января 2022 года № 18810034210002798438, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Божковой Евгении Константиновны оставить без изменения, а жалобу Ермолова Алексея Алексеевича, действующего в интересах Божковой Евгении Константиновны, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 16 июня 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина