Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2020 ~ М-1005/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1797/20

УИД 25RS0003-01-2020-001218-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурушкина Григория Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения 37 961,70 рублей, неустойки 313 943,26 рублей, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 379,61 рублей с 16.11.2019, штрафа, расходов по оплате нотариальной доверенности 2 700 рублей, расходов по оплате за составление экспертного заключения 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей. В обоснование указано, что 19.07.2017 произошло ДТП, ответчик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение 86 492 рубля, которое не достаточно для восстановления транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании представленного истцом экспертного заключения, считая его более достоверным, чем заключение, представленное ответчиком, правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы воспользоваться не желает.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме в установленные сроки, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 86 492 рубля, экспертное заключение представленное истцом не является допустимым доказательством, поскольку не соответствует Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA MARK 2 №.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 27.07.2017 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком случай признан страховым, 10.08.2017 выплачено страховое возмещение 86 492 рубля (платежное поручение №).

    15.11.2019 ответчику направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 37 961,70 рублей, стоимости экспертного заключения 10 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда 5 000 рублей, в удовлетворении которой ответчик отказал 20.10.2019 со ссылкой на отсутствие правовых оснований.

Решением Финансового уполномоченного от 02.03.2020 прекращено рассмотрение обращения Бурушкина Г.Ю. на основании п.2 ч.1 ст. 27 Закона № 1234-ФЗ, поскольку финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ОО «ТЕХАССИСТАНС» с осмотром транспортного средства, однако Бурушкин Г.Ю. не предоставил фотографии поврежденного транспортного средства, а так же и само транспортное средство.

    Истцом в обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение №070817\1 ООО «Феликс Стела Центр» от 07.08.2017, где стоимость величины ущерба причиненного транспортному средству TOYOTA MARK 2 №, вследствие ДТП составляет 124 453,70 рублей.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно п.39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П.

При анализе экспертного заключения № № 070817/1 от 07.08.2017 судом установлено, что расчёт стоимости транспортного средства до ДТП в произведён с нарушением требований Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов...» : аналоги №1 и №4, согласно текста объявления имеют тип трансмиссии «механическая» что не соответствует объекту оценки; выбранные объявления по аналогам №2 и №3 являются объявлениями по продаже одного и того же автомобиля, выставленные в разное время; принят «Корр. Коэф. 2 (корректировка на год выпуска)» разный для автомобилей одного года выпуска.

При расчёте процентного соотношения стоимости неповреждённых элементов не учтены все исправные детали, годные к дальнейшей эксплуатации; значение весовых коэффициентов некоторых неповреждённых деталей не соответствует п.6.3.2., табл.6.1. «Исследование автомототранспортных средств...». Методические рекомендации для судебных экспертов. Вследствие этого процентное соотношение стоимости неповреждённых деталей составляет 60,7 % и стоимость годных остатков составляет 18 008,3 рубля. При расчёте годных остатков в соответствии с табл.6.1. «Исследование автомототранспортных средств...». Методические рекомендации для судебных экспертов, с учётом всех исправных деталей годных к дальнейшей эксплуатации, процентное соотношение годных деталей составляет 90,5 % и стоимость годных остатков составляет 23 234 рубля.

Ответчиком представлены два экспертных заключений ООО «Транс-Авто-ДВ»: о стоимости годных остатков № от 27.07.2017 на сумму 23 234 рубля и средней стоимости транспортного средства № от 27.07.2017, согласно которой средняя стоимость TOYOTA MARK 2 № на момент ДТП составляет 109 726 рублей. Указанные заключения выполнены в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», при расчёте средней стоимости приняты 5 объявлений о продаже автомобилей ТОУОТА МАКК 2 выпуска (<данные изъяты>), выбранные за период с февраля по июль 2017 года (до даты ДТП 19.07.17 г.), расчёт годных остатков произведен в соответствии с табл.6.1. с учётом всех исправных деталей годных к дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме в размере 86 492 рубля.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Бурушкина Григория Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районы ый суд г. Владивостока

Председательствующий: