Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-337/2022 от 11.08.2022

Материал № 4/17-337/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Перми ходатайство осужденной ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. Адрес гражданки Российской Федерации, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 10 февраля 2010 года, 30 сентября 2013 года, 10 февраля 2014 года, 09 октября 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, а также привести в соответствии с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 30 марта 2022 года

Выслушав в судебном заседании осужденную ФИО1, исследовав письменные материалы, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. п. 5, 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу закона, вопросы об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.

В случае, когда новый закон уже действовал на момент вынесения приговора и назначения наказания, положения главы 47 УПК РФ не распространяются.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 10 февраля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 07 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25 февраля 2010 года.

Она же, осуждена 30 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11 октября 2013 года.

Она же, осуждена 10 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 24 марта 2014 года.

Она же, осуждена 09 октября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 12 февраля 2015 года.

Она же, осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09 октября 2014 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 мая 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 30 марта 2022 года изменен - исключено применение положений ст. 70 УК РФ, постановлено считать ФИО4 осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09 октября 2014 года исполнять самостоятельно.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Учитывая, что судимости по приговорам Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 10 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 30 сентября 2013 года и от 10 февраля 2014 года, на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 погашены, производство по ходатайству ФИО1 в части приведения приговоров от 10 февраля 2010 года, 30 сентября 2013 года, 10 февраля 2014 года подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Согласно приговору от 09 октября 2014 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Время нахождения ФИО1 под стражей постановлено зачесть в срок отбывания наказания с 15 июля 2014 года по 08 октября 2014 года, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Федеральным законом от 03 июля 2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (начало действия редакции 14 июля 2018) ст. 72 УК РФ дополнена частью третьей², согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 настоящего Кодекса. Таким образом, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения не улучшают положения осужденной.

После постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 30 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского района г. Перми от 24 мая 2022 года) изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ не вносилось, а потому оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой ФИО1 в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09 октября 2014 года, приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 30 марта 2022 года – отказать.

Прекратить производство по ходатайству ФИО1 о приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 30 сентября 2013 года и от 10 февраля 2014 года, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-337/2022

Дзержинского районного суда

г. Перми