Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2023 ~ М-1678/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2000/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002000-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Болтачевой Е.Л.

С участием истца Юсуповой Е.А.

Прокурора Князевой Е.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Е.А. к Третьякову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Юсупова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г.Глазов <адрес> находится в личной собственности истца. В феврале 2015 года истец вселила в данную квартиру Третьякова Д.С. с намерением совместного проживания и создания семьи. Истец зарегистрировала ответчика в данной квартире в качестве члена своей семьи с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Первоначально проживали как одна семья, вели общее хозяйство. В 2018 года отношения между истцом и ответчиком испортились. Ответчик забрал свои вещи, ушел из квартиры, уехал в <адрес>. С 2018 года ответчик в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. Считает ответчика бывшим членом семьи, сохранять за ним право пользования в вышеуказанной квартире не желает. Настоящим иском истец просит признать Третьякова Д.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Юсупова Е.А. на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что Третьяков Д.С. перестал быть членом ее семьи, поскольку они перестали вести общее хозяйство, совместно не проживают. В 2018 года ответчик забрав свои личные вещи, одежду, холодильник выехал из квартиры, оставил ключи от квартиры. С этого времени попыток по вселению в квартиру не предпринимал. Считает, что ответчик может обеспечить себя жильем, он трудоспособного возраста, инвалидом не является.

В судебное заседание ответчик Третьяков Д.С. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации по месту жительства по адресу: г.Глазов пер. <адрес>. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Об уважительности своей неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец утверждает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> в которой имеет право пользования в качестве члена его семьи Третьяков Д.С. Ответчик перестал быть членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, что служит основанием иска по прекращению у ответчика права пользования в данной квартире.

В подтверждении данных доводов истцом представлены доказательства, признанные в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ относимыми и допустимыми.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено владение на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> Юсуповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд находит установленным, что с мая 2013 года собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> является Юсупова Е.Л.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники.

Истец утверждал, что вселил ответчика в качестве члена семьи.

Из справки МУП ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, кроме истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Третьяков Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бессрочно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Третьяков Д.С. был вселен в квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов пер. <адрес> собственником Юсуповой Е.А. в качестве члена ее семьи, т.е. в установленном законом порядке.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В пункте 13 настоящего пленума Верховный Суд РФ указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела истец утверждал о прекращении семейных отношений с ответчиком, отсутствие ведения общего хозяйства с ответчиком, совместным не проживанием с 2018 года.

Доводы истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

Из показаний истца, относящихся в силу ст. 55 ГПК РФ к доказательству по делу, суд находит достоверно установленным прекращение между истцом и ответчиком семейных отношений. Отсутствие общего хозяйства, единого бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу, дают суду основание признать Третьякова Д.С. бывшим членом семьи собственника Юсуповой Е.А.

Положения ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию на основании решения суда.

Истец указывала на уведомление ответчика о прекращении права пользования в спорной квартире и необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: г.Глазов пер. <адрес>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.С. взял обязательство о добровольном снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Федеральный законодатель предусмотрел в ст. 304 Гражданского кодекса РФ право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственник спорного жилого помещения Юсупова Е.А. не желает сохранять за ответчиком Третьяковым Д.С. право пользования и проживания в принадлежащей ей квартире. Неисполнение ответчиком требования истца об освобождении спорного жилого помещения нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, не позволяет в полной мере владеть, пользоваться и распорядится принадлежащей ей собственностью.

Разрешая вопрос о возможности сохранения за Третьяковым Д.С., как за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок принимает во внимание положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела ответчик не располагает возможностью обеспечить себя жилым помещением, а также наличие заинтересованности в сохранении права пользования в спорном жилом помещении не представлено. Несмотря на то, что в собственности ответчика не зарегистрировано объектов недвижимости, судом установлено, что ответчик Третьяков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в трудоспособном возрасте. Данное обстоятельство указывает на возможность ответчика обеспечения себя иным жилым помещением для проживания.

Таким образом, оценивая, предоставленные доказательства в их совокупности, позицию истца об отсутствии намерения сохранения за ответчиком право пользования в спорном жилом помещении, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного и установленного суд находит требования Юсуповой Е.А. о признании Третьякова Д.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Глазов пер. <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости разрешения искового требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Юсуповой Е.А. к Третьякову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Третьякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Третьякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            З.М.Бекмансурова