УИД 31MS0001-01-2021-000423-96 Дело № 11-17/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2021 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Зотовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.03.2021 г., которым возвращено заявление ООО«Агентство Судебного взыскания» к Сенченко Ольге Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сенченко О.В. задолженности по договору потребительсткого займа № 40903747 от 03.04.2020 года в размере 6740 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12 марта 2021 года заявление ООО«Агентство Судебного Взыскания» к Сенченко Ольге Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено заявителю.
Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Агентство Судебного взыскания» подало частную жалобу, считает определение мирового судьи вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 п.1 статьи 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов следует, что взыскатель просит взыскать с должника задолженность в размере 6740 рублей, состоящую из: основного долга 2780 руб., процентов 3554 рубля 88 копеек, неустойку 405 руб. 12 коп., при этом в приложении указано, что расчет приложен.
Расчет задолженности заявитель представлял( л.д. 16 оборот).
Следовательно, выводы мирового судьи, изложенные в определении от 12.03.2021 года об отсутствии расчета, не соответствуют фактическим данным.
Согласно ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены определения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания определения мирового судьи законным и обоснованным не имеется, поскольку нарушены нормы процессуального права при его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░