Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2021 ~ М-1163/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1201/2021

УИД 26RS0028-01-2021-002166-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

с участием:

представителя истца Салахова Э.К.о- адвоката Салаховой К.К.к., представившей ордер --- от ***, удостоверение --- выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от ***, действующей по нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Петровского районного суда Ставропопльского края гражданское дело по уточненному исковому заявлению Салахова Э.К.-о. к Пьянов А.А. , ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «Ситиус-Трейд», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Салахов Э.К.-о.- Салахова К.К.-к. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив требования, к Пьянов А.А. , ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «Ситиус-Трейд», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК и просит снять арест с транспортного средства -.-, идентификационный номер ----.- года выпуска, модель, (номер двигателя) --- наложенного судебным приставом - исполнителем Петровского районного отделения судебных приставов ФИО1 постановлением от -.-. по исполнительному производству -.-, снять арест с транспортного средства -.-, идентификационный номер ---, -.- года выпуска, модель, (номер двигателя) -.-, наложенного начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2 постановлением от ***. по исполнительному производству -.-, снять арест с транспортного средства -.-, идентификационный номер ---, -.- года выпуска, модель, (номер двигателя) -.-, наложенного судебным приставом - исполнителем ... отделения судебных приставов ФИО1 постановлением от -.-. по исполнительному производству --- снять арест с транспортного средства -.-, идентификационный номер -.- года выпуска, модель, (номер двигателя) -.- государственный регистрационный знак -.-, наложенного судебным приставом - исполнителем ... отделения судебных приставов ФИО3 постановлением от ***. по исполнительному производству -.-; снять арест с транспортного средства -.-, идентификационный номер ---, -.- года выпуска, модель, (номер двигателя) -.-, государственный регистрационный знак -.-, наложенного судебным приставом - исполнителем ... отделения судебных приставов ФИО1 постановлением от ***. по исполнительному производству ---; снять арест с транспортного средства -.-, идентификационный номер ---, -.- года выпуска, модель, (номер двигателя) -.-, государственный регистрационный знак -.-, наложенного судебным приставом - исполнителем ... отделения судебных приставов ФИО4 постановлением от -.-. по исполнительному производству -.-.

В судебное заседание истец Салахов Э.К.-о. не явился, по неизвестной суду причине, надлежащим уведомлен, что отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель истца Салахова К.К.-к. в судебном заседании представила заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.

Ответчики Пьянов А.А. , ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «Ситиус-Трейд», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлены.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица – начальник Петровского районного отделения УФССП России по СК старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца Салахова К.К.-к. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, что подтверждается заявлением. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ представителю истца Салахова К.К.-к.в судебном заседании разъяснены и понятны, что подтверждается также письменным заявлением.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также представителю истца известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменным заявлением.

Отказ от искового заявления сделан представителем истца добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Салахов Э.К.-о.- Салахова К.К.-к. от уточненного искового заявления к Пьянов А.А. , ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «Ситиус-Трейд», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК об освобождении транспортного средства от ареста.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салахова Э.К.-о. к Пьянов А.А. , ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «Ситиус-Трейд», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК об освобождении транспортного средства от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья