Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 25.03.2022

Дело №1-39/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары                                        10 июня 2022 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

подсудимого Насонова Ю.В.,

защитника адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 034692,

потерпевшего Л.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насонова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 24.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, в вечернее время, Насонов Ю.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, подошел к жилому дому по адресу: <адрес>, где через отсутствующий оконный проем незаконно проник вовнутрь помещения веранды дома, и прошел через незапертую входную дверь в указанную квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище Л. Находясь в помещении указанной квартиры, Насонов Ю.В. прошел в спальню, откуда тайно похитил стоящие на полу бензопилу марки «Урал» модели «3м», стоимостью 3325 рублей 00 копеек, и центрифугу для отжима белья марки «Ц-1» мощностью 250 Вт, стоимостью 950 рублей 00 копеек, принадлежащие Л., которые взяв в руки вынес из квартиры.

Завладев похищенным имуществом, Насонов Ю.В. с места происшествия скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 4275 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Насонов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что из нежилого дома по <адрес> он осенью похитил центрифугу и бензопилу. С оценкой похищенного он согласен. Похищенное возвратил потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Л. суду показал, что из его квартиры похитили центрифугу и бензопилу. Через время его сын привез похищенное имущество домой. С оценкой похищенного имущества он согласен. Кражу совершил Насонов Ю.В. Ущерб ему возмещен, претензий нет. Просил уголовное дело в отношении Насонова Ю.В. прекратить за примирением сторон.

Свидетель Щ. суду показал, что летом прошлого года он по просьбе Ф. перевозил вещи от соседа Насонова центрифугу, сварку и бензопилу. Ф. сказал, что данные вещи Насонов похитил у его отца.

Свидетель Ф. -сын потерпевшего Л., суду показал, что в настоящее время отец проживает у него. Из дома отца похитили центрифугу и бензопилу. Через некоторое время данные вещи он обнаружил в огороде у М. Похищенное имущество М. возвратил.

              Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также:

            Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2022 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира дома, расположенная по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка л.д. 90-95;

            Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2022 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка. В ходе ОМП были изъяты и осмотрены бензопила марки «Урал 3М» красного цвета серийный № 51490 в сборе с шиной и цепью, и центрифуга для отжима белья марки «Ц-1» белого цвета мощностью 250 Вт 1993 года выпуска л.д.96-102;.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2022, согласно которому бензопила марки «Урал-3М» красного цвета серийный № 51490 в сборе с шиной и цепью, и центрифуга для отжима белья марки «Ц-1» белого цвета мощностью 250 Вт 1993 года выпуска, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д. 103;

            Заключением товароведческой экспертизы от 09.03.2022, согласно которой стоимость бензопилы марки «Урал» модели «3м» составляет 3325 рублей 00 копеек, центрифуги для отжима белья марки «Ц-1» - 950 рублей 00 копеек л.д. 144-148

                  Протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2022 с участием Насонова Ю.В., в ходе которого последний на месте показал, как он проник в квартиру по <адрес>, откуда похитил бензопилу марки «Урал» и центрифугу для отжима белья л.д.127-132.

                 Совокупностью согласующихся между собой доказательств, имеющихся в деле и исследованных в суде, вина подсудимого Насонова Ю.В. в инкриминируемом ему деянии установлена.

Квалификацию содеянного Насонова Ю.В. суд находит правильной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания Насонову Ю.В.: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном,    объяснение на л.д. 106, расценивая как явку с повинной, состояние здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание Насонову Ю.В. в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения     подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд полагает необходимым применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Насоновым Ю.В. преступление к категории средней тяжести.

Поскольку потерпевшим по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насонова Ю.В. в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, они с Насоновым Ю.В. примирились, то Насонов Ю.В. подлежит освобождению от наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что прекращение уголовного дела не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насонова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому Насонову Ю.В. считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Насонова Ю.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Насоновым Ю.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Насонова Юрия Васильевича освободить от назначенного наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Насонова Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О.А.Зорина

Копия верна: судья                            О.А.Зорина

Нач. отдела                                О.Клименко