Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2022 ~ М-1016/2022 от 01.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.04.2022

мотивированное: 12.04.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного МРИ ФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Абдуралимову ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что в отношении ответчика ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам в размере 742.169,41 руб. На основании данных судебных приказов ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства. От добровольного исполнения постановлений должник уклоняется. В то же время, ФИО2, согласно выписке из ЕГРН, на праве собственности принадлежит земельный участок с к/н 05:40:000068:5191, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного участка составляет 3.531.060,54руб. На основании ст. 68, ч. 4 ст. 69, п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание может быть произведено только в судебном порядке. Истцом указывается на то, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания на другой срок не ходатайствовали, в связи с чем, иск рассмотрен в их отсутствии в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

МРИ ФНС России № по <адрес> на разрешение судом поставлен вопрос об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с к/н 05:40:000068:5191, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказа о взыскании с ФИО2 : №а-14-11-440/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 – 2017 года в размере 413.502,72 руб.; №а-354-11-440/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной пени по задолженности по земельному налогу в размере 14.396,28 руб.; №а-522-11-440/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 136.819,02 руб.; №а-523-11-440/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной пени по задолженности по земельному налогу в размере 12.095,40 руб.; №а-888-11-440/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию начисленной пени по задолженности по земельному налогу в размере 12.712,20 руб.; №а-137-11-440/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 139.283,80 руб.; №а-333-11-440/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015 – 2019 в размере 1.749 руб. и начисленной пени по земельному налогу в размере 11.476,26 руб., всего на общую сумму 742.169,41 руб., из которых : 680.735,86 руб. основной долг и 61.433,55 руб. начисленная пеня.

На основании данных судебных приказов судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП копия постановления о возбуждении исполнительного производства приложена к иску.

Взыскателем по исполнительному производству является МРИ ФНС России № по <адрес>.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью реализации указанных функций судебный пристав-исполнитель ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» наделен соответствующими правами и полномочиями. Так, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, которые им могут предприниматься в ходе исполнительного производства.

Системное толкование приведенных норм права указывает на то, что судебным приставом-исполнителем в период исполнительного производства должны предприниматься меры по правильному и своевременному исполнению судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По состоянию на момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО2 составляет 742.169,41 руб., что никем не оспаривается.

От добровольного исполнения судебных постановлений должник уклоняется, доказательства такого исполнения ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного ФЗ.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с к/н 05:40:000068:5191, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к иску выпиской из ЕГРН.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, к которому, среди прочего, относятся жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с к/н 05:40:000068:5191 имеет площадь 240 кв. м. и предназначен под строительство магазина и складского помещения, следовательно, не может быть отнесен к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Какие-либо иные препятствия для обращения взыскания на указанный земельный участок судом не усматриваются.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы МРИ ФНС России № по <адрес> обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 4 по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам № 55265/20/26014-ИП, № 31857/21/26014-ИП, № 65584/21/26014-ИП, № 88915/21/26014-ИП, № 88905/21/26014-ИП, № 65592/21/26014-ИП и № 112351/21/26014-ИП на имущество должника ФИО2 - земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев