Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-226/2020 от 25.05.2020

Дело № 4/16-226/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области С.,

осужденного Торопова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котласского городского суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осуждённого

Торопова Николая Владимировича, родившегося __.__.__ в .... ,

у с т а н о в и л:

апелляционным приговором Архангельского областного суда от 10 января 2019 года Торопов Н.В. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2017 года по 10 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Торопов Н.В. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких. В данное время им отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Торопов Н.В. по прибытию в исправительное учреждение был привлечен к оплачиваемому труду. Отношение к выполнению своих трудовых обязанностей удовлетворительное. К работам по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ отношение также удовлетворительное. Отбывая наказание, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые, не погашенные взыскания. За добросовестное выполнение своих обязанностей имеет два поощрения от администрации учреждения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Отношения с осужденными отряда ровные, конфликтных ситуаций не возникало. В воспитательных мероприятиях участвует посредственно, без желания. Активного участия в общественной жизни учреждения и отряда, в котором проживает, не принимает и не интересуется. Состоит на профилактическом учете как лицо, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. Связь с родственниками поддерживает.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Торопова Н.В. 2 поощрений и 3 взысканий.

Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие осужденного, суд принимает во внимание наличие двух поощрений, трудоустройство, вместе с тем считает, что данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой возможна замена неотбытой части наказания принудительными работами.

Осужденный в период отбывания наказания пренебрегал своими обязанностями, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров и выговора. Так, на осужденного наложены взыскания: 14.11.2018г. за нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, 19.06.2019г. - нарушение формы одежды, 26.07.2019г. - нарушение изолированного участка, при этом Торопов Н.В. поощрений не имел, участия в жизни исправительного учреждения не принимал. Последнее нарушение допущено 26 июля 2019 года, до настоящего времени не снято и не погашено, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Постановлением Котласского городского суда от 02 июля 2019 года Торопов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем поставлен на профилактический учет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным.

Соблюдение режима содержания и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, соотношения количества полученных поощрений и допущенных нарушений, характера допущенных нарушений, времени, в течение которого осужденным допускались нарушения, а также наличие не погашенного взыскания, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Торопову Н.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Торопов Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Торопова Николая Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по апелляционному приговору Архангельского областного суда от 10 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Тороповым Н.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Торопов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Коломинова