Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 08.06.2023

общий порядок

Дело № 1-397/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 07 августа 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Ступина Н.Н., защитника Соколова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ступина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 238 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (снят с учета КМФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступин Н.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах:

Свидетель №5, назначенным приказом начальника УМВД России по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> имеющим специальное звание - капитан полиции, и действующим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Конституцией Российской Федерации и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Коломна полковником полиции ФИО5, то есть являющимся должностным лицом государственного органа исполнительной власти, обладающим в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП УМВД России по городскому округу Коломна за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий -«Проверочная закупка» по адресу: <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ выявлен Ступин Н.Н., который незаконно реализовывал спиртосодержащую продукцию, создающую угрозу жизни и здоровью граждан и не отвечающую требованиям безопасности.

Предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий и в то же время, не желая действовать в установленном законом порядке и быть привлеченным к административной или уголовной ответственности у Ступина Н.Н. находящего по адресу: <адрес>, не позднее 21 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий, выразившихся в прекращении проведения в отношении него проверочных мероприятий по вышеуказанному материалу проверки и его незаконного освобождения от уголовной или административной ответственности.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Ступин Н.Н. находясь по адресу: <адрес>, не позднее 21 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, заведомо и достоверно зная, что <данные изъяты>. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что не привлечение его к административной или уголовной ответственности является заведомо незаконным бездействием со стороны должностного лица – <данные изъяты> действуя умышленно, находясь в квартире по указанному выше адресу, предложил ему - Свидетель №5 взятку в виде денежных средств, за не привлечение его к административной или уголовной ответственности, на что Свидетель №5 ответил отказом и доставил Ступина Н.Н. в УМВД России по городскому округу Коломна, сообщив, предварительно о противоправных действиях Ступина Н.Н. руководству УМВД России по городскому округу Коломна.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут Ступин Н.Н. находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, выполняя действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, лично передал Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Коломна, взятки в виде денег, в размере <данные изъяты>, положив их (деньги) на стол Свидетель №5, за совершение им (Свидетель №5) заведомо незаконного бездействия, а именно за прекращение проведения в отношении него проверочных мероприятий по материалу проверки (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и его незаконного освобождения от уголовной или административной ответственности.

После чего сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Коломна в помещении кабинета №УМВД России по городскому округу Коломна ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> противоправная деятельность Ступина Н.Н. была пресечена.

Таким образом, Ступин Н.Н. своими умышленными действиями совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ступин Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Ступина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Ступина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, так как судом установлено, что Ступин Н.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

Суд квалифицирует действия Ступина Н.Н. по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ступина Н.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 123-124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия, в осмотре предметов, а также состояние его здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Ступина Н.Н., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 161, 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей (т. 1 л.д. 165), старадает заболеваниями: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, общественную опасность совершенного преступления, его направленность, обстоятельства совершения преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> Ступин Н.Н. осужден по ст. 238 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие постоянного источника дохода.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

При вынесении приговора в отношении Ступина Н.Н. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая, что судом усмотрены смягчающие наказание Ступина Н.Н. обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, состояние его здоровья, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным в настоящее время применение положений ст. 73 УК РФ к наказанию Ступина Н.Н. в виде лишения свободы. Суд полагает, что тот контроль, который может быть осуществлен за поведением условно-осужденного специализированным государственным органом, в настоящее время достаточен для исправления Ступина Н.Н. и достижения целей наказания.

В разъяснениях, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с п.4 абз.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации денежных средств, переданных в качестве взятки в доход государства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Ступина Н.Н. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Ступину Н.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический CD-R диск, с надписями «C311AK07163673LH», «SONNEN» «4,7ГБ» «120min» «16х» <данные изъяты> - хранится в материалах уголовного дела №, хранить при деле

- денежные средства в сумме <данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по городскому округу Коломна. (т. 1 л.д. 138-139, 144-145, 181-183) - конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С. А. Беляева