Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-334/2023 от 08.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000523-49

Дело № 2-901/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО9 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО17 ФИО16 (далее – ФИО15 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 с участием транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ФИО12 государственный регистрационный знак № № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» застрахована в ФИО13 по договору обязательного страхования №.

ФИО14 возместило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии размер убытков в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб, которая осталась без ответа.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО20 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нанесены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, о договоре ОСАГО, страхователем гражданской ответственность для управления автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО4 Сведений о лицах, допущенных к управлению данным транспортным средством, в договоре не имеется. Соответственно, у ФИО2 отсутствовало право на управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Доказательств тому, что в момент управления транспортным средством ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ФИО4 и выполнял работу по его указанию, суду представлено не было.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ФИО21» по договору обязательного страхования №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль ФИО22 регистрационный знак № принадлежит ФИО23

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> было направлено ФИО24 на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, гражданская ответственность последнего не была застрахована на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне, то у ФИО25 возникает право регрессного требования к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО26 подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО27 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО28 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО29 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина