Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2023 ~ М-227/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-733/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000345-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Гореловой Н.В. к Петькову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Горелова Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительно производство №-СД о взыскании с Петькова С.А. денежных средств в пользу различных взыскателей. Общая сумма задолженности составляет <...>., исполнительский сбор <...>. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит земельный участок для индивидуального жилого строительства площадью 147 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А, общая долевая собственность 1/5. Истец не может произвести арест и опись указанного имущества без судебного решения. В связи с истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительным документам в отношении должника Петькова С.А.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на 04 и 24 мая 2023 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Гореловой Н.В. к Петькову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Гореловой Н.В. к Петькову С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья К.А.Устинов