Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2023 от 07.03.2023

Мировой судья: ФИО4                     Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания      Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Латыпова Джаудата Ильгизаровича, ИП Жуканова Александра Владимировича на определение исполняющего обязанности    мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от --.--.---- г. с ФИО3.

Определением исполняющего обязанности    мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ИП ФИО1, ИП ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от --.--.---- г. с ФИО3, возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

        ИП ФИО1, ИП ФИО2 не согласившись с данным определением мирового судьи подали частную жалобу, указав, что в силу п.8.2 договора субаренды нежилого помещения от --.--.---- г. взыскатель вправе обратится в любой судебный участок ... ... по выбору истца. На основании изложенного, просил определение от --.--.---- г. отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от --.--.---- г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления следует, что местом регистрации ФИО3 является: ... ..., что территориально не подсудно мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 8.2 договора субаренды нежилого помещения от --.--.---- г., споры, вытекающие из настоящего договора (как правоотношения, сделки и/или юридического факта) разрешаются сторонами путем переговоров. При неудовлетворительных результатах переговоров спор передается на разрешение Арбитражного суда Республики Татарстан или Ново-Савиновского районного суда ... ... или любого мирового судьи (по выбору истца) судебного участка ... ... в зависимости от компетенции (подведомственности) и подсудности спора.

При этом, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключение или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения (жительства истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определенным родовыми признакам с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

В данном случае, представленный договор не содержит сведений свидетельствующих о том, что настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, законно исходил из того, что только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

                                                                С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения судьей первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено, оснований для отмены последнего не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на законе, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение исполняющего обязанности    мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1, ИП ФИО2 -    без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина