Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-82/2019 от 17.06.2019

    Материал № 4/13-82/2019                                                                                                      <данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        п. Плесецк                                                                                                              10 июля 2019 года

        Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием прокурора Ямщикова М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного Кулаева Анатолия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Мордовия, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Кулаев А.В. осужден:

- 15 августа 2001 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года) по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.112 ч.2 п.«г,д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 апреля 2013 года Брянским областным судом (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года) по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 августа 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года) по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный Кулаев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

        Кулаев А.В. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия.

        Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного и представителя исправительного учреждения.

    Прокурор в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства Кулаева А.В. в связи с отсутствием к тому законных оснований.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ст. 115 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Указанные изменения улучшают положение осужденного, однако применению не подлежат, поскольку приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 15 августа 2001 года (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года) Кулаеву А.В. по ст. 115 ч.2 п.«а» УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ и применение наказания в виде принудительных работ будет ухудшать положение осужденного.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку отбытие наказания Кулаеву А.В. назначено в исправительной колонии строгого и особого режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления Онежского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, 396, 397,399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Кулаева Анатолия Васильевича о пересмотре приговоров Ингодинского районного суда г.Читы от 15 августа 2001 года, Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года и Дятьковского городского суда Брянской области от 14 августа 2014 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий                                                                                           Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>