Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-167/2023 от 30.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                              17 апреля 2023 г.

                                                                                               Дело № 2-245/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожникова Василия Сергеевича к Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Рогожников Василий Сергеевич обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью 50,4 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, принадлежавшего его ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 84,5 квадратных метров, состоящее из трех комнат, расположенном на земельном участке площадью 1 190,6 квадратных метров.

При этом, согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок, составленный ДД.ММ.ГГГГ Бодайбинским бюро технической инвентаризации, домовладение, принадлежавшее наследодателю, включает в себя 2 объекта недвижимости: <данные изъяты>. Последний дом фактически отсутствует, поскольку был демонтирован в связи с ветхим состоянием.

Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в настоящее время имеет площадь в 1 080 квадратных метров.

При обращении в Росреестр с целью оформления права собственности на земельный участок и жилой дом, Рогожникову В.С. в регистрации прав на недвижимое имущество в порядке наследования было отказано в виду несовпадения спорных площадей объектов по представленным правоустанавливающим документам и данным регистрирующего органа.

Истец полагает, что поскольку он принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в течение свыше двадцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется им, то на основании ст. ст. 234, 1152 ГК РФ, он приобрел право собственности на объекты недвижимости: жилой дом площадью 50,4 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Помимо этого, он в тот же срок открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый №, под указанными строениями, как после смерти бабушки ФИО3, так и своего отца – ФИО4, который наследство в виде этого земельного участка не принимал, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществлял.

В судебное заседание истец – Рогожников В.С. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО8, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со специальными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.

Ответчики – Администрация Бодайбинского городского поселения, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в нем не направили, не сообщили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки. Не представили возражений по предъявленному иску.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление Рогожникова В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №, выданное Отделом по Бодайбинскому и <адрес>м и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>), открылось наследство, состоявшее из квартиры, общей площадью 84,5 квадратных метров, в том числе жилой 57,0 квадратных метров, находящейся по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобретена на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Администрации г. Бодайбо и района ДД.ММ.ГГГГ и в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре проставлены соответствующие отметки.

Согласно справке, выданной бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на техническом учете на день смерти ФИО3 состояло домовладение, состоящее из 3 комнатной квартиры в бревенчатом доме без благоустройства, общей площадью 84,5 квадратных метров, в том числе жилой 57,0 квадратных метров, находящееся на земельном участке площадью 1190 квадратных метров.

«Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83, было предусмотрено, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт «г» параграфа 1).

На основании пункта 1.2 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года № 380, бюро технической инвентаризации проводило регистрацию жилых домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в городах, поселках городского типа и сельской местности в целях учета их принадлежности.

Пунктами 1.10, 2.1. вышеуказанной Инструкции предусматривалось, что регистрация производилась на основании документов, устанавливающих право собственности (правоустанавливающих документов).

Приведенные выше документы объективно подтверждают факт регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО3 в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Указанное домовладение ФИО3 завещала своему внуку – Рогожникову В.С., что подтверждено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рогожников В.С. обратился в Бодайбинскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию от ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении домовладения, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью 84,5 квадратных метров, в том числе жилой 57,0 квадратных метров, состоящее из трех комнат и находящееся на земельном участке мерой в 1 190,6 квадратных метров.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены сведениями наследственного дела ФИО3 №.

Вместе с тем, из технического паспорта в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное домовладение состоит <данные изъяты>

На каждый из этих объектов составлен отдельный технический паспорт, что свидетельствует о раздельном учете двух объектов недвижимого имущества в органах технической инвентаризации, общая площадь которых составляет 84,53 квадратных метров. Это согласуется с данными общей площади жилого помещения – 84,5 квадратных метров, передаваемой в собственность ФИО3 на основании договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в каждый из паспортов Бюро технической инвентаризации были внесены сведения о собственнике жилого помещения – ФИО3, что свидетельствует о регистрации возникшего у неё права собственности на каждый из указанных объектов недвижимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых приведено выше, объективно свидетельствуют о возникновении у Рогожникова В.С. права собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 квадратных метров, кадастровый №, а так же на жилой дом общей площадью 34,2 квадратных метров, кадастровый №, приобретенные по праву наследования от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Это право собственности возникло у Рогожникова В.С. со дня смерти наследодателя – открытия наследства в соответствии с положениями пункта 4 ст. 1152 ГК РФ, независимо от момента государственной регистрации такого права в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который подтверждено свидетельством №-КЗ, выданным Комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству и архивному плану земельного участка его площадь составляет 1 190 квадратных метров.

Приведенное выше свидетельство выдано на основании и в соответствии с формой, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и является документом, подтверждающим возникновение права собственности, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Земельный участок поставлен на кадастровый учёт как ранее учтенный с присвоением ему номера 38:22:000036:33, с площадью 1 080 квадратных метров. Дополнительно в Едином государственном реестре недвижимости проставлена отметка о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Наличие данной отметки не препятствует разрешению спора об основаниях возникновения права собственности на земельный участок у гражданина по установленному законом или сделкой основанию.

Вопрос о точных границах земельного участка, о принадлежности тех или иных частей участка в случае возникновения спора со смежными землепользователями, подлежит разрешению в ходе рассмотрения соответствующего дела путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы (пункт 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г.).

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2011 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Приведенные выше нормы согласуются с положениями подпункта 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (ниже по тексту «ЗК РФ»), в котором закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не смотря на то, что земельный участок, принадлежавший ФИО3 не был указан в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что кто-либо из наследников, в частности её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отец ФИО2, в наследство от матери не вступал, что подтверждено данными наследственного дела №. Рогожников В.С. является единственным наследником, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство от умершей ФИО3

В ходе судебного заседания не были установлены и обстоятельства, указывающие на совершение ФИО4 действий, предусмотренных частью 2 ст. 546 ГК РСФСР, частью 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3

Согласно отметкам в домовой книге, на день смерти ФИО3 совместно с ней в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту проживания её внук – Рогожников В.С. (с ДД.ММ.ГГГГ). При этом он совершил действия по вступлению в наследство, получив соответствующее свидетельство у нотариуса в отношении жилого дома, продолжил пользоваться земельным участком, на котором находится этот жилой дом.

Из объяснений Рогожникова В.С. следует, что до принятия им наследства по завещанию в <данные изъяты> году, его отец – ФИО4 следил за жилым домом, проживал в нем, не смотря на то, что не был зарегистрирован по этому адресу. При этом данные действия он совершал в интересах истца, являвшегося в это время несовершеннолетним.

Рогожников В.С. ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу заявление о принятии наследства от ФИО3, то есть в течение шести месяцев по достижении совершеннолетия и получил соответствующее свидетельство. Со своей стороны, ФИО4 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону от матери – ФИО3 не обращался, не совершал иных действий, направленных на фактическое принятие им наследства.

Напротив, после вступления в наследство истца, ФИО4 не совершал иных действий, свидетельствующих о принятии наследства в виде земельного участка, принадлежавшего ФИО3, не подавал нотариусу заявления о принятии наследства. Нет и данных, указывающих на совершение ФИО4 о вступлении во владение и пользование земельным участком, в том числе принятии мер по оформлению наследственных прав в судебном порядке. Нет и доказательств, определенно свидетельствующих об осуществлении ФИО4 расходов по содержанию земельного участка, внесении в отношении него каких-либо налоговых и иных платежей.

Именно Рогожников В.С. по достижении совершеннолетия, с февраля 1999 года начал предпринимать меры по принятию наследства по завещанию от ФИО3, в том числе, получил в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> справку о принадлежности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, наследодателю, его площади и нормативной стоимости, продолжил проживать и пользоваться находящимися на указанном земельном участке объектами недвижимости и, соответственно, использовать сам этот участок.

Приведенные выше обстоятельства определенно свидетельствуют о совершении ФИО4 действий, направленных на его устранение от владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом ФИО3 в виде земельного участка по приведенному выше адресу, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и по данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела в отношении наследства этого гражданина не заводилось.

Из искового заявления следует, что Рогожников В.С. как наследник первой очереди фактически принял наследство от своего отца – ФИО4, приняв его личные вещи, вступив во владение его имуществом.

В силу пункта 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее «Постановление Пленума № 10/22») разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме того, в пункте 15 указанного постановления разъяснено, что:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, в том числе в случае временной утраты владения спорным имуществом, передачи во временное владение другого лица, а также если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

По данным Единого государственного реестра недвижимости никто из других лиц, установивших или предполагающих свои наследственные права в отношении наследства ФИО4, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировал. В качестве бесхозяйного данный участок на учет не поставлен и не обращен в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность органом местного самоуправления, государственным органом.

Администрация Бодайбинского городского поселения, в границах которого находится земельный участок по приведенному выше адресу, возражений против иска не представила, равно как и доказательств, свидетельствующих об обращении данного участка в качестве выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Отсутствие регистрации прав на данный участок за кем-либо из других лиц, государственных или муниципальных органов, объективно свидетельствует об отсутствии на данный участок каких-либо притязаний и споров о его принадлежности.

Напротив, обстоятельства дела, установленные судом, в частности принятие Рогожниковым В.С. объектов недвижимости в свою собственность по завещанию от ФИО3, вступление в управление ими истцом со дня смерти наследодателя, объективно подтверждают открытое, непрерывное и добросовестное владение Рогожниковым В.С. свыше 25 лет после смерти ФИО3, а так же более 18 лет со дня смерти отца – ФИО4, земельным участком, на котором расположен данный жилой дом.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дела дает суду предусмотренные законом основания признать за Рогожниковым В.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Рогожникова Василия Сергеевича к Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

2. Признать право собственности Рогожникова Василия Семеновича, <данные изъяты>

3. Признать право собственности Рогожникова Василия Семеновича, <данные изъяты>

4. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                              Э.С. Ермаков