Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-340/2019 ~ М-1555/2019 от 08.05.2019

М-1555/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года             г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ивановой Лилии Николаевны к ООО «Брокер» в защиту прав потребителя,

установил:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о взыскании денежных средств в счет уплаченной премии в размере 95 604,37 руб., неустойки в размере 63 098,88 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в нотариально порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя и т.д. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Эти нормы права подразумевают, что доверенность должна быть удостоверена руководителями указанных организаций либо иными лицами, которым это полномочие передано на основании локальных актов.

Подписание и подача искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ являются основанием для возвращения искового заявления.

Таким образом, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление иска в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления, а не в последующих стадиях.

Исковое заявление подписано Фоминым Е.В., действующим от имени Ивановой Л.Л. на основании доверенности от 12 апреля 2019 года, удостоверенной <данные изъяты>. Между тем, к исковому заявлению документы, подтверждающие полномочия указанного лица удостоверять доверенности граждан, не приложены, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя, действующего в интересах Ивановой Л.Н., совершать действия, имеющие юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований ГПК РФ к подаче искового заявления в суд.

Как указывалось выше, в случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Приложенная к иску светокопия доверенности не заверена надлежащим образом.

При таком положении судья приходит выводу о том, что копия доверенности, приложенная к иску, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Ивановой Лилии Николаевны к ООО «Брокер» в защиту прав потребителя с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев