Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9551/2022 ~ М-3792/2022 от 14.04.2022

Копия

№ 2- 9551/2021

24RS0048-01-2022-005543-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновоа Александра Анатольевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика ООО «МВМ» заключить с истцом договор купли – продажи на встраиваемую посудомоечную машину 60 см Ginzzu DC 611 в количестве 1шт., заявленный на условиях по заказу № 2016473980 от 02.03.2022, стоимостью 26290 руб., взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

От представителя ответчика Карпович Е.Е. (доверенность от 05.02.2021 года) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Тихонов А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик заключает договор купли – продажи товара встраиваемой посудомоечной машины Ginzzu DC 611, стоимостью 26290 руб. Выплачивает истцу моральный вред 3000 руб., неустойку 8000 руб. Всего выплачивается денежных средств 11000 руб.

Денежная сумма в размере 11 000 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен предъявить в кассу магазина Ответчика определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, а Ответчик обязан выплатить Истцу из кассы магазина наличными денежными средствами 11 000 рублей 00 копеек.

Истец Тихонов А.А. отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, из которых: один экземпляр - у истца, один - у ответчика, один - у судьи.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Тихоновым Александром Анатольевичем и ООО «МВМ» на следующих условиях:

Ответчик заключает договор купли – продажи товара встраиваемой посудомоечной машины Ginzzu DC 611, стоимостью 26290 руб. Выплачивает истцу моральный вред 3000 руб., неустойку 8000 руб. Всего выплачивается денежных средств 11000 руб.

Денежная сумма в размере 11 000 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен предъявить в кассу магазина Ответчика определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, а Ответчик обязан выплатить Истцу из кассы магазина наличными денежными средствами 11 000 рублей 00 копеек.

Истец Тихонов А.А. отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, из которых: один экземпляр - у истца, один - у ответчика, один - у судьи.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2 – 9551/2022 по иску Тихоновоа Александра Анатольевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.О. Чудаева