Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-2048/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                      Гавриленко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Головченко З.В о взыскании в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2020 года Головченко З.В. обратилась в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила Заявление-анкету о предоставлении той заемных средств в размере 70 300,00 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой 166,717 % годовых.

       Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

       Предмет договора займа № Z030332382910, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа (далее - Индивидуальные условия). Кроме того, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора (далее - Общие условия), что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

       АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 70 300,00 руб.,

      29 июня 2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ГОЛОВЧЕНКО З.В было заключено соглашение о новации № V030332382910.

       Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ГОЛОВЧЕНКО З.В. перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z030332382910 от 23.01.2020г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

       В соответствии с п. 3 соглашения о новации ГОЛОВНЕНКО З.В. обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 61 327,32 руб. согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № Z030332382911 от 29.06.2020г.

         В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения нервоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

         В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа № Z03033238291 1 от 29.06.2020г. сумма займа составила 61 328.00 руб., срок возврата займа 365-ый день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 166,458 % годовых.

6 ноября 2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ГОЛОВЧЕНКО З.В было заключено соглашение о новации № V030332382911.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства Головченко З.В. перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z030332382911 от 29.06.2020г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации Головченко З.В. обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 94 481,33 руб. согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № Z030332382912 от 06.11.2020г.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа № Z030332382912 от 06.11.2020г. сумма займа составила 94 482,00 руб., срок возврата займа 1460-ый день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 19,918 % годовых.

Согласно условиям договора займа (пункт 6), погашение займа производится в соответствии с графиком, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 2 873,00 руб.

Заемщик подписал соглашение о новации и указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, что подтверждено техническим данными по заявлению-анкете 3987895 от. 04.11.2020г. на получение займа и детализаций SMS-сообщений по абонентскому номеру + 79094685389, принадлежащему Головченко З.В.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («№) в сети интернет.

Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.

Решением от 03.11.2021г. № 3-11/2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано В Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 43/23 от 12 апреля 2023 года, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда от 09 июня 2023 года ООО «Экспресс Коллекшн» было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа № 2-747/2022 о взыскании с Головченко З.В. задолженности по договору займа в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно Акту уступки прав требования к Договору уступки прав требования № 43/23 от 12.04.2023г. на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 150 823,66 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 94 482,00 рублей, просроченные проценты - 45 735,62 рублей,штрафы - 10 606,04 рублей.

В период действия исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа - Судебный приказ № 2-747/2022 с Головченко З.В. были удержаны денежные средства в размере 20 620,45 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № Z030332382912 от 06.11.2020г. составляет: 130 203,21 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 94 482,00 рублей, просроченные проценты - 25 115,17 рублей,штрафы - 10 606.04 рублей.

На основании вышеизложенного стец просил суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1 806,69 руб. по платежному поручению № 29392 от 28.03.2022г., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты части государственной пошлины за подачу искового заявления.Взыскать с должника в пользу истца задолженность по кредитному договору № Z030332382912 от 06.11.2020г. по состоянию на 12.04.2023г. в размере 130 203,21 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 94 482,00 рублей, просроченные проценты - 25 115,17 рублей, штрафы - 10 606,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 804,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Головченко З.В. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 23 января 2020 года Головченко З.В. обратилась в отделение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила Заявление-анкету о предоставлении той заемных средств в размере 70 300,00 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой 166,717 % годовых.

Суд установил, что ответчик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Предмет договора займа № Z030332382910, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа. Кроме того, ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора, что отражено в исследованном судом п. 14 Индивидуальных условий.

Судом установлено, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 70 300,00 рублей.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Головченко З.В. было заключено соглашение о новации № V030332382910.

Согласно исследованного судом п. 1 соглашения о новации, стороны пришли к соглашению о замене обязательства Головченко З.В. перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z030332382910 от 23.01.2020г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации Головченко З.В. обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 61 327,32 руб. согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № Z030332382911 от 29.06.2020г.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения нервоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии исследованными судом индивидуальными условиями потребительского займа № Z03033238291 1 от 29.06.2020г. сумма займа составила 61 328.00 руб., срок возврата займа 365-ый день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 166,458 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданскоо кодекса Российской Федерации       (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Головченко З.В. было заключено соглашение о новации № V030332382911.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства Головченко З.В. перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z030332382911 от 29.06.2020г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации Головченко З.В. обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 94 481,33 руб. согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № Z030332382912 от 06.11.2020г.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа № Z030332382912 от 06.11.2020г. сумма займа составила 94 482,00 руб., срок возврата займа 1460-ый день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 19,918 % годовых.

Исходя из положений статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа (пункт 6), погашение займа производится в соответствии с графиком, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 2 873,00 руб.

Суд установил, что ответчик подписал соглашение о новации и указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, что подтверждено исследованными судом техническим данными по заявлению-анкете 3987895 от. 04.11.2020г. на получение займа и детализаций SMS-сообщений по абонентскому номеру + 79094685389, принадлежащему Головченко З.В.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («№) в сети интернет.

Судом установлено, что ответчик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.

Как установил суд, решением от 03.11.2021г. № 3-11/2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано В Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Судомустановлено, что между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 43/23 от 12 апреля 2023 года, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Из материалов дела следует, что определением суда от 09 июня 2023 года ООО «Экспресс Коллекшн» было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа № 2-747/2022 о взыскании с Головченко З.В. задолженности по договору займа в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно исследованному судом Акту уступки прав требования к Договору уступки прав требования № 43/23 от 12.04.2023г. на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 150 823,66 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 94 482,00 рублей,просроченные проценты - 45 735,62 рублей, штрафы - 10 606,04 рублей.

Как установил суд, в период действия исполнительного проиводства, возбуждённого на основании исполнительного документа - Судебный приказ № 2-747/2022 с Головченко З.В. были удержаны денежные средства в размере 20 620,45 рублей.

         Согласно ст. 319 ГК РФ Очередность погашения требований по денежному обязательству Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № Z030332382912 от 06.11.2020г. составляет: 130 203,21 рублей. в том числе: сумма основного долга в размере - 94 482,00 рублей, просроченные проценты - 25 115,17 рублей, штрафы - 10 606.04 рублей.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

         Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Головченко З.В о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 806,69 рублей по платежному поручению № 29392 от 28.03.2022г., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты части государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Головченко З.В в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № Z030332382912 от 06.11.2020г. по состоянию на 12.04.2023г. в размере 130 203,21 рублей, в том числе:сумма основного долга в размере - 94 482,00 рублей,просроченные проценты - 25 115,17 рублей, штрафы - 10 606,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 804,06 рублей.

          Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: