Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-189/2023 от 27.01.2023

                                                                                                                                                                                                      Дело № 1- 189/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                                  16 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Сараматова Е.С.,

защитника-адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сараматова Е. С., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сараматов Е.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Сараматов Е.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время Сараматов Е.С., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через установленное в мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Сараматов Е.С. <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному на расстоянии около 20 метров от <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал около основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный сверток.

Продолжая свои преступные действия, Сараматов Е.С. <дата> в дневное время, находясь у дерева, расположенного на расстоянии около 10 метров от <адрес> г. Ижевска, в снегу обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством внутри. Будучи уверенным в том, что в обнаруженном полимерном свертке находится наркотическое средство, Сараматов Е.С., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал в снегу у дерева и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный сверток. Незаконно приобретенное наркотическое средство в двух полимерных пакетах общей массой не менее <данные скрыты> Сараматов Е.С. разложил в четыре прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой, которые убрал в карманы джинс, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, Сараматов Е.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в четыре прозрачных полимерных пакета с контактными застежками, общей массой <данные скрыты> до 16 часов 40 минут <дата>. Затем, <дата> в 15 часов 50 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес> г. Ижевска, Сараматов Е.С. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Сараматова Е.С., произведенного <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома <адрес> г.Ижевска, из заднего левого и из левого переднего кармана джинс, находящихся на Сараматове Е.С., были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакета с контактными застежками с наркотическим средством внутри массами <данные скрыты>

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сараматова Е.С., являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано по <данные скрыты> веществ.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,70 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сараматов Е.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Сараматова Е.С. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника Сараматов Е.С. показал, что <дата> заказал наркотическое средство, за которое оплатил <данные скрыты> путем перевода через свой мобильный телефон. Само наркотическое средство он забрал у дерева, расположенного в близи <адрес> г. Ижевска. В свертке находился один пакет с веществом. Далее, выходя из лесополосы, недалеко от места расположения закладки с наркотическим средством он увидел в снегу углубление. Откинув снег, он увидел еще один сверток. Он предположил, что в этом свертке находится наркотическое средство. Открыл сверток и обнаружил два пакетика. Затем он пересыпал часть наркотика из пакетика, который заказал в другой пакетик, который принес с собой для удобства употребления. После чего три пакетика он убрал в задний карман джинс, а один в передний карман джинс. Наркотическое средство, которое он хранил при себе, впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.84-86, 92-95, 117-120).

Суд признает данные протоколы допроса Сараматова Е.С. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Сараматов Е.С. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Сараматовым Е.С. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в ноябре 2022 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Сараматова Е.С. к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При получении дополнительной информации о том, что <дата> Сараматов Е.С. намеревается приобрести очередную партию наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении Сараматова оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата> с согласия руководства. Во второй половине дня поступила дополнительная оперативная информация о том, что Сараматов Е.С. прибыл в <адрес> и намерен приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в лесополосе, расположенной в районе завода «Нефтемаш». Далее он в составе оперативной группы выдвинулся в район вероятного появления Сараматова Е.С., где была произведена расстановка сил и средств, и приступил к проведению наблюдения. Через некоторое время Сараматов Е.С. был принят под наблюдение в лесополосе, который двигался по тропинке вглубь лесополосы. Остановившись, Сараматов Е.С. принялся искать что-то в снегу. Найдя некий предмет, забрал его, убрал в карман джинс, и направился по тропинке к выходу из леса в сторону проезжей части <адрес> г.Ижевска. Было принято решение о задержании Сараматова. После чего при выходе из леса Сараматов Е.С. был задержан. После задержания Сараматов Е.С. был доставлен в помещение третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, где был проведен личный досмотр Сараматова. В результате досмотра у Сараматова Е.С. были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой, в каждом из которых вещество светлого цвета, и мобильный телефон. Всё изъятое было упаковано. Сараматов Е.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После этого Сараматов Е.С. был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.62-64).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что в ноябре 2022 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Сараматова Е.С. к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети интернет. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Сараматова Е.С. за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении в отношении Сараматова оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. Во второй половине дня поступила дополнительная оперативная информация о том, что Сараматов Е.С. прибыл в <адрес> и намерен приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в лесополосе, расположенной в районе завода «Нефтемаш». Он в составе оперативной группы выдвинулся в район вероятного появления Сараматова Е.С., где была произведена расстановка сил и средств, и приступил к проведению наблюдения. Через некоторое время Сараматов Е.С. был принят ими под наблюдение в лесополосе, который двигался по тропинке вглубь лесополосы. В руках у Сараматова находился сотовый телефон, в котором тот что-то начал разглядывать, а также осматривал окружающий участок местности. Остановившись, Сараматов Е.С. принялся искать что-то в снегу. Найдя некий предмет, забрал его, убрал в карман джинс, и направился по тропинке к выходу из леса в сторону проезжей части <адрес> г.Ижевска. Было принято решение о задержании Сараматова. После чего Сараматов Е.С. был задержан, доставлен в помещение третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке 2 этажа был проведен личный досмотр Сараматова Е.С. В результате досмотра из заднего левого кармана джинс Сараматова Е.С. были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой, в каждом из которых вещество светлого цвета. Из левого переднего кармана джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки Сараматова Е.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Всё изъятое было упаковано. Сараматов Е.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После этого Сараматов Е.С. был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.65-67).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес> г. Ижевска, был задержан Сараматов Е.С., в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.9);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Сараматова Е.С. для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.15);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности Сараматова Е.С. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.16);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Сараматова Е.С., в результате которого Сараматов Е.С. был задержан в 15 час 50 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив д.2«г» по ул. Орджоникидзе г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у Сараматова Е.С.обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакета с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри каждого и мобильный телефон «Самсунг» (л.д.18);

- протокол личного досмотра Сараматова Е.С., произведенный <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома <адрес> г.Ижевска, в ходе которого из заднего левого и из левого переднего кармана джинс, находящихся на Сараматове Е.С., были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакета с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри каждого. Из левого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг». Сараматов Е.С.пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотики приобрел <дата> в интернет-магазине «Совок», закладку забрал в лесополосе напротив завода «Нефтемаш» (л.д.19);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сараматова Е.С., являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано по <данные скрыты>. веществ (л.д.25);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано по <данные скрыты>. веществ (л.д.28-30);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство массой <данные скрыты> изъятое у Сараматова Е.С. (л.д.32-34);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся упаковки из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сарвматова Е.С. (л.д.47-48);

- протокол проверки показаний на месте с участием Сараматова Е.С., в ходе которой Сараматов Е.С. указал на место около дерева, расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал закладку с наркотическим средством, за которое оплатил <данные скрыты>. Далее Сараматов Е.С. указал на место около дерева, расположенного на расстоянии около 10 метров от <адрес> и пояснил, что именно на этом месте он обнаружил в снегу пакет с наркотическим средством <дата>. Именно данные наркотические средства были изъяты у него сотрудниками полиции <дата> в ходе личного досмотра (л.д.107-111);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Сараматова Е.С. <дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличии фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.51-58).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Сараматова Е.С. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Сарматова Е.С. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (л.д.84-86, 92-95, 117-120). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Сараматова Е.С. объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого Сараматова Е.С., его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,70 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Сараматов Е.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Сараматова Е.С. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Сараматова Е. С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Сараматова Е.С. (л.д.69);

- копии свидетельств о рождении детей (л.д.142, 143);

- характеристика, согласно которой Сараматов Е.С. по месту работы в ИП ФИО11 характеризуется положительно (л.д.144);

- характеристика, согласно которой Сараматов Е.С. по месту работы в ИП ФИО12 характеризуется положительно (л.д.145);

- копия военного билета на имя Сараматова Е.С. (л.д.146-153);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Сараматов Е.С. судим (л.д.161);

- справка БУЗ «РНД МЗ УР», согласно которой Сараматов Е.С. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.174);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Сараматов Е.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.175);

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, согласно которому Сараматов Е.С. в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Сараматова Е.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сараматова Е.С. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетних детей, имеющих хронические заболевания и нуждающихся в лечении, состояние психического и физического здоровья Сараматова Е.С., в том числе наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения, наличие матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Сараматову Е.С., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Сараматова Е.С., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Сараматову Е.С. ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, суд учитывает, что Сараматов Е.С. совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сараматову Е.С., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Сараматову Е.С. Е. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сараматова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сарамату Е. С. условное осуждение определенное ему приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить Сараматову Е. С., по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сараматова Е.С. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Сараматову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Сараматова Е.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- упаковки из-под веществ, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Назарова О.М.