Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-491/2022 от 09.06.2022

                                        Дело № 2-1155/2022

(13-491/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

при секретаре                  Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Герасимова Р.В. об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.04.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Герасимова Р.В. обратился в суд с заявлением, указав, что заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрены исковые требования Страшко О.В., Страшко А.Л. к Герасимову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Повестки о вызове в суд им не получались. Просит отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимов Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Страшко О.В., Страшко А.Л. с заявлением об отмене заочного решения не согласились.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с заявлением, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Страшко О.В., Страшко А.Л. к Герасимову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворены. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из пояснений представителя Герасимова Р.В. следует, что он не был извещен о дате слушания дела, поскольку проживает в с. Барабаш по договору аренды. Копия решения суда была им получена ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Страшко О.В., Страшко А.Л. к Герасимову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░