Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2023 от 08.09.2023

                                                                                                                             12-443/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года                                                                                          г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу ООО «Консультант» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ -

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ООО «Консультант» обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе защитник указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

На рассмотрение жалобы защитник ООО «Консультант» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Консультант» постановления, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.08.2023 в 20:13:58 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО «Консультант».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица: договор аренды транспортного средства без экипажа от 26 июня 2023 года, согласно которому между ООО «Консультант» и ООО «ВнешТранс» заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком до 31 декабря 2025 года; акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство Mercedes, государственный регистрационный знак №, передано 26 июня 2023 года ООО «ВнешТранс».

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения по жалобе и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Консультант» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                       О.В. Солохина