Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 07.10.2022

1-233/2022 (УИД 05RS0029-01-2022-004165-06)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 05.12.2022 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника - ФИО9, представившего ордер № от 03.11.2022г. удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4 детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, работающего сторожем, прож. в сел. Параул, <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    В период времени с третье декады декабря 2021 года по январь 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены,гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 07.12.2021    года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уже все документы на пользование газом сделал, оплачивает добросовестно. Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф.

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что он работает в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» контролером газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного подключения к газовым сетям, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при проверке домовладения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, было установлено, что домовладение вновь подключено к газовой сети. ПУГ у абонента ФИО1 не установлен. ФИО1 К.К. в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, без открытия лицевого счета, и составления проектной документация на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО1 К.К. не имел права. Им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления ФИО1 Подключение к газовой сети ФИО1 было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с помощью металлической трубы диаметром 15 мм, протянутой к своему домовладению от центрального газопровода, а от трубы протянул резиновый шланг к газовой плите. Так же было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного подключения к газовым сетям, организованных специалистами ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», при проверке домовладения ФИО1, было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1, о чем был составлен акт, и домовладение ФИО1 в дальнейшем было отключено от газовой сети. Таким образом, ФИО1 К.К. повторно незаконно подключился к газовой сети без составления договора на поставку газа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что

он работает в ЭГС <адрес>, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в <адрес>, в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции был осуществлён выезд бригады, для отключения ранее выявленного несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. По приезду домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта. ДД.ММ.ГГГГ так же по полученному сообщению, был осуществлён выезд по факту выявления несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По прибытию на место было установлено, что прибор учета газа в домовладении ФИО1 не установлен. ФИО1 К.К. как он знает в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, до открытия лицевого счета, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО1 К.К. не имел права. Так как факт повторного незаконного подключения подтвердился, домовладение ФИО1 К.К. было вновь отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта. Подключение к газовой сети гр. ФИО1 было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с использованием непригодных материалов, таких как полимерные и резиновые шланги. Данный факт также был зафиксирован совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, усматривается, что ФИО6 показал, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, в звании капитана полиции. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

22.07.2022    года, совместно с УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, и представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при обходе жилого сектора в <адрес> РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, в своем домовладении, расположенном по адресу РД, <адрес>. После этого, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», составил акт о выявленном факте незаконного газопотребления, и приостановлении подачи газа. Далее им была вызвана служба ЭГС <адрес>, которые отключили домовладение ФИО1 в последующем от газовой сети. Подключение к центральному газопроводу ФИО1, было совершено путем проведения металлической трубы в дом, которая была подсоединена к газовой печке внутри домовладения ФИО1 резиновым шлангом. Далее с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия и зафиксирован факт подключения к газопроводу ФИО1 Было установлено, что ФИО1 К.К. договор на пользование газом с газовой организацией заключен не был, так же в отношении ФИО1 ранее был собран административный материал по факту самовольного подключения к газовой сети, и на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по вышеуказанному адресу, принадлежащее гр. ФИО1 было отключено от газовой сети. Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего повторное самовольное подключение к газовой сети, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 07.12.2021     о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, РД выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 К.К. был отключен от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, РД выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение ФИО1 К.К. было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, РД. В ходе осмотра установлено, что от домовладения, принадлежащего ФИО1, установлено самовольное подключение при помощи армированного резинового шланга к трубе газопровода низкого давления. Имеются фотоиллюстрации.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Признание вины, положительную характеристику, что он не значится, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие малолетних детей согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

    Наказание в виде штрафа ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья детей.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

    Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440,КБК-18№. Расчетный счет-40№.

    Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9240 тысяч (девять тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государства.

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

    Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.