Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2024 ~ М-539/2024 от 23.07.2024

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                             16 сентября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего - судьи                         Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 31966 рублей, неустойку установленную п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 148641 рубль 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений в размере 960 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2247 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15983 рубля.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без ее участия.

При этом ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом письменного мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

            При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

           Из искового заявления усматривается, что обращаясь в суд за защитой нарушенного права ФИО1 в обоснование иска ссылается на нарушение ее прав как потребителя, основывает исковые требования, в том числе, на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

          Как следует из искового заявления истцом заявлено требование в рамках закона о защите прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 рублей (основное требование, недополученная сумма страхового возмещения - 31966 рублей, расходы на услуги представителя - 40000 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений - 960 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса - 2247 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 20000 рублей).

         Требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, и является производным от имущественных требований, в связи с чем, подлежит рассмотрению мировым судьей.

         Так же требования о взыскании неустойки, является вытекающим из искового требования о возмещении материального ущерба и в сумму иска не входит, подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.

        Поскольку штраф подлежит взысканию с ответчика как штрафная санкция в случае удовлетворения заявленных исковых требований и рассчитывается в размере 50% от взысканных денежных средств сумм, что так же исключает возможность включения штрафа в цену иска.

        При этом проверка правомерности заявленных требований и обоснованности иска при обсуждении вопроса о подсудности дела недопустима.

         Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Кошехабльского районного суда Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, ввиду чего подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № (01RS0№-86) по иску      ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

                  Судья