Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6580/2023 от 14.08.2023

копия

Дело № 2-6580/2023

77RS0016-02-2023-006486-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что .... истцу позвонило неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, и сообщило, что на истца пытались оформить кредит. В связи с этим истцу необходимо снять денежные средства и перевести на новый банковский счет. Впоследствии истец посредством АО «Альфа-Банк» перевел денежные средства на новый банковский счет в АО «Альфа-Банк». Общая сумма переведенных истцом денежных средств составила ... руб. Поскольку получатель денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и обязан возвратить ему сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., истец просит взыскать с банка сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб. и в счет компенсации морального вреда ... руб.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от .... произведена замена ответчика – АО «Альфа-Банк» на ФИО2

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с .... по день фактического исполнения решения суда, которые на .... составляют ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходататйствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО5 внес наличные денежные средства посредством банкомата на банковский счет ..., открытый в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, предоставленной ОА «Альфа-Банк» по запросу суда.

Банковский счет ..., открытый в АО «Альфа-Банк», принадлежит ФИО2, который является получателем данных денежных средств, что также подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» на судебный запрос.

Как указал истец в исковом заявлении, между сторонами договорные отношения отсутствуют, обязательства из причинения вреда отсутствуют, трудовых отношений и иных договорных отношений не имеется, родственниками какой-либо степени не являются.

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ФИО2 подтвержден документально, в связи с чем у него как получателя ошибочно перечисленных денежных средств возникает обязанность по их возврату истцу как суммы неосновательного обогащения в размере ... руб.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ... в размере ... руб.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения решения суда по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере ... руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ... и кассовыми чеками об оплате услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искудовлетворить.

Взыскать сФИО2 (паспорт серии ...) в пользуФИО1 (паспорт серии ...) сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ... в размере ... руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы ... руб., за период с ... по день фактического исполнения решения суда,

расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 23.11.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.