Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2020 ~ М-20/2020 от 10.01.2020

УИД 23RS0010-01-2020-000020-65

Дело №2-265/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                      05 марта 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Онищенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Песковой Н. В. к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» о снижении неустойки, фиксировании задолженности, понуждении рассчитать структуру задолженности,

УСТАНОВИЛ:

              Пескова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, (__)____ между ней и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» был заключен договор микрозайма ... на сумму 4577 рублей. На момент заключения договора она исходила из того, что будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по договору, поскольку была официально трудоустроена, имела постоянный доход. В настоящее время она не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному договору займа, в связи с понижением заработной платы, увольнением, задержкой зарплаты, высокой кредитной загруженностью. На сегодняшний день ее доход состоит из заработной платы в размере 10 400 рублей. Ее ежемесячные расходы складываются из расходов на питание и бытовые расходы, оплату коммунальных платежей, лечение, выплат по договорам займа. Ею, Песковой Н.В., в адрес ответчика была направлена претензия о снижении неустойки, начисленных процентов, расторжении договора микрозайма, которая ответчиком была проигнорирована. Песковой Н.В. допущена просрочка по выплатам кредитному обязательству, вследствие чего кредитор начисляет истцу неустойку и штрафы. Все денежные средства истца направляются на погашение штрафных санкций, а не основного долга, из чего следует, что размер задолженности при настоящих условиях договора будет только расти, поскольку сумма основного долга не уменьшается. Истец не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по плате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций. Вносимых истцом сумм хватает только на погашение штрафных санкций. При этом кредитное учреждение продолжает начислять ей штрафы. Она не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от исполнения обязательств перед ответчиком. Однако, наличие у нее других заемных обязательств, уровень ее доходов, необходимость приобретения предметов первой необходимости, не позволяют ей исполнять обязательства перед ответчиком. Задолженность ее только расчет. Ее обращение о предоставлении ей расчета задолженности ответчиком проигнорировано. Просит суд зафиксировать сумму долга, снизить размер неустойки до 101 рубля 57 копеек; обязать ответчика рассчитать структуру долга с процентами.

Истец Пескова Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что (__)____ между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» и Песковой Н.В. был заключен договор микрозайма №... на сумму 4577 рублей.

Из ответа ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» на обращение истца следует, что факт наличия договора потребительского микрозайма, заключенного обществом с истцом, не отрицается. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей перед первоначальным кредитором образовался долг, права требования которого были уступлены в соответствии со ст.382 ГК РФ ООО «РСВ» на основании договора уступки от (__)____. Сумма долга составляет 8 452,78 рублей, из которых сумма основного просроченного долга составляет 4 577 рублей, штраф за просрочку основного долга 59,62 рублей, просроченные проценты 324,36 рубля, неустойка за просрочку процентов пользования 2 367,14 рублей, пеня 124,39 рубля, начисленная новым кредитором за просрочку оплаты долга в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству от (__)____, направленному истцу, Песковой Н.В. было предложено предоставить в суд на подготовку дела к судебному разбирательству оригиналы приложений к иску.

    Данные требования судьи истцом проигнорированы и вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ надлежащего подтверждения наличия договорных отношений с ответчиком суду не представлено.

    Достоверных сведений о том, что истец лишен возможности их предоставить в суд также не имеет, равно как и ходатайства об истребовании доказательств в порядке ч.2 ст.57 ГПК РФ.

При этом сам истец в исковом заявлении подтверждает факт заключения договора микрозайма на сумму 4577 рублей, получение денежных средств по договору, неисполнение им условий договора.

Истец указывает в исковом заявлении о существенном изменении ее материального положения, предоставив в обоснование указанных доводов справку о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой общая сумма дохода за 2019 год составила 84 000 рублей.

При этом истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в п.п.1-4 п.2 ст.451 ГК РФ условий, необходимых для изменения договора в одностороннем порядке.

          Существенное изменение обстоятельств истец связывает с понижением заработной платы, увольнением, задержкой зарплаты, высокой кредитной загруженностью.

Однако, учитывая, что сведений доходах Песковой Н.В. на момент заключения ею договора микрозайма, истцом не представлено, а также того обстоятельства, что платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма от (__)____ Песковой Н.В. не вносились, суд делает вывод о том, что доводы истца о невозможности исполнения своих обязательств по кредитному договору в связи существенным изменением ее материального положения, которое она могла предвидеть при заключении договора, не состоятельны.

Разрешая требования истца о фиксации суммы долга, снижении неустойки, суд исходит из следующего.

          Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

           В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

          Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

          Исходя из смысла названной статьи ГК РФ в ее взаимосвязи с п.4 ст.809 ГК РФ предъявление заемщиком требования о фиксации суммы долга (кредита) и снижении процентов влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Структура долга описана в представленном ответе.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Доказательств нарушений либо угрозы нарушений прав, свобод или законных интересов Песковой Н.В., в том числе как потребителя финансовых услуг со стороны ответчика, истцом вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом удовлетворение требований истца не влечет за собой восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Песковой Н. В. к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» о снижении неустойки, фиксировании задолженности, понуждении рассчитать структуру задолженности, – оставить без удовлетворения.

            Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.