Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-717/2022 от 02.03.2022

№12-717/2022 (№24RS0048-01-2022-003314-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 г.                                                                                        г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судбеном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, по жалобе защитника Пачковской А.С. на постановление ст. государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 11.01.2022 г. №24/7-9022-21-ОБ/12-80-И/67-428 в отношении Пархоменко Александра Александровича, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением ст. государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 11.01.2022 г. №24/7-9022-21-ОБ/12-80-И/67-428 Пархоменко А.А. как должностное лицо - директор ООО «НЮК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

10.02.2022 г. на постановление защитником Пачковской А.С., действующей в интересах Пархоменко А.А., подана жалоба в Кировский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что первоначально жалоба на постановление была подана своевременно в форме электронного документа через портал ГАС «Правосудие», но была возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16.02.2022 г. жалоба передана по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судбеном заседании ходатайство поддержано его автором защитником Пачковской А.С. по изложенным в нем доводам.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

    Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания получено защитником Пархоменко А.А. - Сафоновой С.В. 11.01.2022 г. Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 21.01.2022 г.

    С жалобой на постановление в Кировский районный суд г. Красноярска Пархоменко А.А. в лице своего защитника Пачковской А.С. обратился 09.02.2022 г. - за пределами установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Пархоменко А.А. права на обжалование постановления в определенный законом срок в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Из материалов дела следует, что жалоба на указанное выше постановление подана в Кировский районный суд г. Красноярска через интернет-портал «ГАС Правосудие» посредством электронных документов и была обосновано отклонено, поскольку данный порядок подачи жалоб не предусмотрен КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что изначально жалоба на постановление должностного лица была подана в электронном виде, в связи с чем процессуальный срок на подачу жалобы должен быть восстановлен, подлежат отклонению, поскольку Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. №251, равно как и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, за исключением случаев, когда правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме с помощью специальных технических средств.

Доказательств отсутствия у Пархоменко А.А. возможности направить жалобу в установленном порядке материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Пачковской А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 11.01.2022 г. №24/7-9022-21-ОБ/12-80-И/67-428 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Пархоменко Александра Александровича оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                    А.В. Алексеева