Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-523/2018 от 25.12.2018

Дело № 5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кандакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Кандакова Александра Альбертовича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2018 года в 07 часов 00 минут, Кандаков А.А., находясь в магазине «Семерка» <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции И.А.И. пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД <адрес> в целях составления в отношении него административного материала по ст. 7.17 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес лейтенанта полиции И.А.И., на неоднократные требования сотрудника полиции И.А.И. прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Кандаков А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, при обстоятельствах изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, пояснил, что был сильно пьян.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 27 ч. 2 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст. 28 ч. 3 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в статьи 27 части 2 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ «О полиции»).

Таким образом, сотрудник полиции, требовавший, чтобы Кандаков А.А. проследовал в автомашину для дальнейшего его доставления в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также прекратил противоправные действия по отношению к сотруднику полиции, действовал в рамках закона, поскольку имелись основания предполагать, что Кандаковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Вина Кандакова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: заявлением М.В.Д. о привлечении к ответственности лиц, причастных к порче имущества в магазине «Семерка», протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2018 года, рапортом, объяснениями В.В.И., фотоматериалами, протоколом об административной ответственности от 23 декабря 2018 года, согласно которому Кандаков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Судом установлено, что Кандаков А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, при наличии оснований предполагать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кандакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося неповиновении сотруднику полиции И.А.И., в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Кандакова А.А., его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Кандакову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кандакова Александра Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880412180010057498

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл в интересах Управления Министерства внутренних дел (УМВД) России по г. Йошкар-Оле.

ИНН 1200001187, КПП 121501001,

ОКТМО 88701000, БИК 048860001,

р/с 40101810100000010001,

КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Депрейс