Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10249/2023 ~ М-7162/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-10249/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ФИО2 кредит в размере 291 891,89 рублей под 16,54% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ, 0% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить задолженность, уплатить проценты и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 982,05 рублей, в том числе: 230 557,62 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 022,51 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 401,92 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты Красногорского нотариального округа <адрес>, выданного нотариусом ФИО5, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Renault Fluenge, 2012 года выпуска (государственный регистрационный знак Х975ОЕ50). Стоимость наследственного имущества составляет 504 000 рублей.

        Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО2 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО1, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: