Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2021 (2-4475/2020;) ~ М-5023/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-578/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Петровой Е.П.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

представителя истца Воробьевой З.В. Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Воробьева Сергея Евгеньевича и Воробьевой Зинаиды Витальевны к

Андрюкову Виталию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском, в котором просили признать Андрюкова Виталия Николаевича, 11.07.1961 года рождения, утратившим право пользования квартирой по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого помещения по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле ; на основании договора дарения истцы подарили своим детям Воробьеву Я.С. и Воробьеву В.С. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; ранее собственником квартиры был Андрюков Виталий Николаевич, который с регистрационного учета по данному адресу не снялся, но из квартиры выехал, переехав в Краснодарский край на постоянное место жительства, и забрав все принадлежащие ему вещи.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истицы Воробьевой З.В. настаивала на иске, ссылаясь на то, что в квартире никто не проживает; приехать ответчику в город Барнаул, чтобы сняться с регистрационного учета дорого, так как он проживает в Краснодарском крае; членом семьи истцом не является, вместе никогда не жили; соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, полученной лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомив суд о том, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо Воробьев Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав позицию представителя истицы, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Из представленных суду документов следует, что Воробьева З.В. и Воробьев С.В. с 18.10.2012 года являются собственниками квартиры, и им принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле, в которой с 22.06.1999 года зарегистрирован ответчик.

Договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 29.12.2012 года Воробьев С.Е. и Воробьева З.В. передали в собственность своим несовершеннолетним детям Воробьеву Я.С. и Воробьеву В.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 360 по улице Антона Петрова, 239, в городе Барнауле - по 1/4 доле каждому.

Исходя из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в квартире по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле зарегистрирован с 22.06.1999 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, и истцы у него купили в 2012 году спорную квартиру.

Из позиции истцов следует, что в настоящее время ответчик проживает в городе Анапа; вещей его в квартире нет.

Ответчик в телефонограмме не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенная в качестве свидетеля Панкратова О.В., показала, что ответчик приходится ей бывшим мужем, он проживал с матерью, которая умерла; дочь у него купила квартиру; ответчик уехал в Анапу со всеми вещами лет 5-6 назад.

Поскольку ответчик не проживает в квартире истцов, его вещей там нет, и между сторонам отсутствует соглашение о праве ответчика на пользование квартирой, следовательно, требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования квартирой истцов, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы Воробьевой Зинаиды Витальевны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Сергея Евгеньевича и Воробьевой Зинаиды Витальевны удовлетворить.

Признать Андрюкова Виталия Николаевича утратившим право пользования квартирой по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле.

Взыскать с Андрюкова Виталия Николаевича в пользу Воробьевой Зинаиды Витальевны расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись       И.А. Любимова

       Мотивированное решение изготовлено 23 января 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                     И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания                                          Е.П. Петрова

Подлинник решения подшит в дело № 2-578/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 23.01.2021 года.

УИД 22RS0065-02-2020-006450-48

2-578/2021 (2-4475/2020;) ~ М-5023/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьев Сергей Евгеньевич
прокурор Индустриального района г. Барнаула
Воробьева Зинаида Николаевна
Ответчики
Андрюков Виталий Николаевич
Другие
Воробьев Ярослав Сергеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Любимова Ирина Александровна
Дело на странице суда
industrialny--alt.sudrf.ru
18.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2020Передача материалов судье
23.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
23.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021Дело оформлено
28.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее