Дело № 2-578/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И. А.,
при секретаре Петровой Е.П.,
с участием прокурора Казаниной Т.А.,
представителя истца Воробьевой З.В. Гладких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Воробьева Сергея Евгеньевича и Воробьевой Зинаиды Витальевны к
Андрюкову Виталию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском, в котором просили признать Андрюкова Виталия Николаевича, 11.07.1961 года рождения, утратившим право пользования квартирой по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого помещения по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле ; на основании договора дарения истцы подарили своим детям Воробьеву Я.С. и Воробьеву В.С. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; ранее собственником квартиры был Андрюков Виталий Николаевич, который с регистрационного учета по данному адресу не снялся, но из квартиры выехал, переехав в Краснодарский край на постоянное место жительства, и забрав все принадлежащие ему вещи.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истицы Воробьевой З.В. настаивала на иске, ссылаясь на то, что в квартире никто не проживает; приехать ответчику в город Барнаул, чтобы сняться с регистрационного учета дорого, так как он проживает в Краснодарском крае; членом семьи истцом не является, вместе никогда не жили; соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, полученной лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомив суд о том, что не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо Воробьев Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав позицию представителя истицы, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Из представленных суду документов следует, что Воробьева З.В. и Воробьев С.В. с 18.10.2012 года являются собственниками квартиры, и им принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле, в которой с 22.06.1999 года зарегистрирован ответчик.
Договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 29.12.2012 года Воробьев С.Е. и Воробьева З.В. передали в собственность своим несовершеннолетним детям Воробьеву Я.С. и Воробьеву В.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 360 по улице Антона Петрова, 239, в городе Барнауле - по 1/4 доле каждому.
Исходя из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик в квартире по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле зарегистрирован с 22.06.1999 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, и истцы у него купили в 2012 году спорную квартиру.
Из позиции истцов следует, что в настоящее время ответчик проживает в городе Анапа; вещей его в квартире нет.
Ответчик в телефонограмме не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенная в качестве свидетеля Панкратова О.В., показала, что ответчик приходится ей бывшим мужем, он проживал с матерью, которая умерла; дочь у него купила квартиру; ответчик уехал в Анапу со всеми вещами лет 5-6 назад.
Поскольку ответчик не проживает в квартире истцов, его вещей там нет, и между сторонам отсутствует соглашение о праве ответчика на пользование квартирой, следовательно, требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования квартирой истцов, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы Воробьевой Зинаиды Витальевны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Сергея Евгеньевича и Воробьевой Зинаиды Витальевны удовлетворить.
Признать Андрюкова Виталия Николаевича утратившим право пользования квартирой по улице Антона Петрова, 239-360, в городе Барнауле.
Взыскать с Андрюкова Виталия Николаевича в пользу Воробьевой Зинаиды Витальевны расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2021 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Е.П. Петрова
Подлинник решения подшит в дело № 2-578/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 23.01.2021 года.
УИД 22RS0065-02-2020-006450-48