Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8997/2022 ~ М-8112/2022 от 29.11.2022

дело № 2-8997/2022

23RS0040-01-2022-009763-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Кравченко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское ГОСБ № 8619 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265 748,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 857,49рублей.

13.12.2022г. от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2020г. по делу № А32-52673/2021 37/392-Б Кравченко О.Г. признана несостоятельным (банкротом).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2020г. по делу № А32-52673/2021 37/392-Б Кравченко О.Г. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 (ред. от 28.12.2022) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк к Кравченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 134, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Кравченко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                     В.В. Кожевников