Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 ~ М-155/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-205/2022

УИД04RS0016-01-2022-000336-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года                                                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., при секретаре судебного заседания Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельское поселение «Саганнурское», Ракитиной Елене Николаевне об обязании утвердить график диспансеризации муниципальных служащих администрации и пройти диспансеризацию в медицинской организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мухоршибирского района РБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере муниципальной службы, в ходе которой установлено, что Ракитина Е.Н. поступила на муниципальную службу с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности главного специалиста-документоведа администрации МО СП «Саганнурское». При этом в последний раз муниципальные служащие проходили диспансеризацию в 2019 году. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо находится на муниципальной службе, при этом диспансеризация им пройдена более 2 лет назад. Просит обязать администрацию МО СП «Саганнурское» утвердить график прохождения диспансеризации муниципальных служащих администрации, включив в него Ракитину Е.Н. и профинансировать расходы по ее прохождению, обязать Ракитину Е.Н. за счет средств работодателя пройти диспансеризацию в медицинской организации, имеющей лицензию на необходимые виды медицинской деятельности.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО СП «Саганнурское» Исмагилов М.И., ответчик Ракитина Е.Н. исковые требования признали в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем, в том числе, проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий находиться на муниципальной службе в случае наличия заболевания, препятствующего поступлению на муниципальную службу или ее прохождению и подтвержденного заключением медицинской организации. Порядок прохождения диспансеризации, перечень таких заболеваний и форма заключения медицинской организации устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами 3, 4 Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее Порядок диспансеризации) предусмотрено, что диспансеризация гражданских служащих и муниципальных служащих осуществляется за счет соответствующих бюджетов. Диспансеризация гражданских и муниципальных служащих проводится ежегодно врачами-специалистами с использованием лабораторных и функциональных исследований.

Согласно п. п. 5-7 Порядка диспансеризации диспансеризация гражданских служащих и муниципальных служащих проводится в служебное время в течение календарного года в соответствии с графиком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими и муниципальными служащими, утвержденным представителем нанимателя (работодателем). Гражданские служащие и муниципальные служащие проходят диспансеризацию в сроки, установленные графиком. В случае невозможности прохождения диспансеризации в установленные сроки по уважительным причинам сроки ее прохождения согласуются с представителем нанимателя (работодателем).

Указанным Порядком диспансеризации предусмотрено, что для прохождения диспансеризации представитель нанимателя (работодатель) составляет поименный список гражданских служащих или муниципальных служащих и направляет его за два месяца до начала диспансеризации в соответствующее медицинское учреждение.

Медицинское учреждение на основании полученного от представителя нанимателя (работодателя) поименного списка гражданских служащих или муниципальных служащих, подлежащих диспансеризации, утверждает совместно с представителем нанимателя (работодателем) календарный план проведения диспансеризации.

Согласно трудовому договору о прохождении муниципальной службы и замещении должности муниципального служащего от ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Е.Н. принята на должность муниципальной службы главного специалиста-документоведа аппарата администрации.

Из распоряжения администрации МО СП «Саганнурское» следует, что Ракитина Е.Н. назначена на должность главного специалиста-документоведа с тарифной ставкой 4439,37 рублей.

Договоры о проведении диспансеризации с медицинскими учреждениями не заключались.

По информации МО СП «Саганнурское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ракитина Е.Н. проходила диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика Ракитиной Е.Н. в доход бюджета МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельское поселение «Саганнурское», Ракитиной Елене Николаевне об обязании утвердить график диспансеризации муниципальных служащих администрации и пройти диспансеризацию в медицинской организации удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования сельское поселение «Саганнурское» утвердить график прохождения диспансеризации муниципальных служащих администрации, включив в него Ракитину Елену Николаевну и профинансировать расходы по ее прохождению.

Обязать Ракитину Елену Николаевну за счет средств работодателя пройти диспансеризацию в медицинской организации, имеющей лицензию на необходимые виды медицинской деятельности.

Взыскать с Ракитиной Елены Николаевны в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Д.Ч. Санданова