Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-424/2021 ~ М-1-269/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1-424/2021 УИД: 40RS0008-01-2021-000329-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области составе

председательствующего Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Жуков в зале суда

02 июля 2021 года

    гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к Саидову А. М., Умарзоде М. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2021 года АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Саидову А.М. о взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке денежные средства с Саидова А.М. и Умарзоды М.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика Саидова А.М. поступило ходатайство, из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, просил направить дело для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истцом были предъявлены исковые требования к Саидову А.М., проживающему по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС> Вместе с тем, из адресного листка убытия, представленного ОВМ ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, следует, что ответчик Саидов А.М. <ДАТА> был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с регистрацией по месту пребывания без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Как следует из представленного Саидовым А.М. договора найма жилого помещения от <ДАТА>, Саидов А.М. проживает по адресу: <АДРЕС>, срок найма жилого помещения установлен с <ДАТА> по <ДАТА>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку из материалов дела усматривается, что исковое заявление АО «Боровицкое страховое общество» к Саидову А.М. о взыскании денежных средств было направлено в Жуковский районный суд Калужской области <ДАТА>, а ответчик Саидов А.М. с <ДАТА> числится снятым с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 3, на дату обращения истца в суд фактически проживал и проживает в настоящее время по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Жуковского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1-424/2021 по иску АО «Боровицкое страховое общество» к Саидову А. М., Умарзоде М. Н. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                  Л.Н. Юзепчук