Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-555/2023 от 20.12.2023

судья 1 инстанции: Корпачева Л.В. Дело №12-555/2023

дело 1 инстанции: №5-918/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Роменской Елены Михайловны, её жалобу на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роменской Елены Михайловны,

установил:

постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2023 года Роменская Елена Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с судебным постановлением, Роменская Е.М. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просила постановление судьи городского суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что административное правонарушение не совершала, а при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Роменская Е.М. в судебном заседании жалобу подержала, просила удовлетворить.

Выслушав Роменскую Е.М., допросив свидетелей Филиппову Л.М., Клевасову Е.В., Базанюк М.В., Брюхацкую Н.М., о/у ЦПЭ МВД по Республике Крым Питунова О.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье, её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон №80-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Роменская Елена Михайловна 30 ноября 2023 года, около 22 часов 15 минут, находясь в общественном месте: <адрес>, при значительном скоплении граждан, допустила высказывания националистического лозунга: «Слава Украине», которое, согласно заключению специалиста от 05 декабря 2023 года является атрибутикой «организации украинских националистов», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 08 сентября 2022 года признана экстремисткой организацией и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Указанные действия Роменская Е.М. совершила публично, в присутствии свидетелей Филипповой Л.М., Нещадимовой И.А., Брюхацкой Н.М., Базанюк М.В., Клевасовой Е.В.

В судебном заседании свидетели Филиппова Л.М., Клевасова Е.В., Базанюк М.В. и Брюхацкая Н.М. вышеуказанные обстоятельства подтвердили.

Факт совершения административного правонарушения и вина Роменской Е.М. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года, составление которого подтвердил в суде о/у ЦПЭ МВД по Республике Крым Питунова О.И. (л.д. 1); письменными объяснениями свидетелей, в том числе, Нещадимовой И.А. (л.д. 4-5, 7-8, 13, 15, 17); заключением специалиста от 05 декабря 2023 года (л.д. 20-22) и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья городского суда, выслушав Роменскую Е.М., оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Роменской Е.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Роменской Е.М. в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления судьи городского суда, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не допущено.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии Роменской Е.М. с разъяснением ей процессуальных прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 1).

Кроме того, при производстве по делу в городском суде Роменской Е.М. права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации также были разъяснены, о чём свидетельствует соответствующий протокол (л.д. 36), при этом, свои права при производстве по делу Роменская Е.М. также реализовала в полном объёме, поскольку давала объяснения в городском суде, имела возможность заявлять ходатайства, в связи с чем, положения статьи 48 Конституции Российской Федерации также не были нарушены.

Таким образом, нарушений прав Роменской Е.М., гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при производстве по делу не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьёй городского суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Роменской Е.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи о виновности Роменской Е.М. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Правовых оснований для прекращения производства по делу, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Административное наказание Роменской Е.М. в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, при назначении административного наказания судья городского суда учёл данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность назначения Роменской Е.М. административного наказания в виде административного ареста.

Избранные судьёй городского суда в отношении Роменской Е.М. вид и размер административного наказания должным образом мотивированы, административное наказание, вопреки доводам жалобы, является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении Роменской Е.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании в Верховном Суде Республике Крым путём допроса свидетелей уточнено время совершения административного правонарушения 30 ноября 2023 года: около 22 часов 15 минут.

При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роменской Елены Михайловны, оставить без изменения, жалобу Роменской Елены Михайловны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>