Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-637/2022;) от 20.12.2022

Дело №_________

УИД: 68RS0№_________-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО9 ФИО4 ФИО10 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № №_________ от ДАТА в размере 8964 рублей 86 копеек, из них сумма займа – 6960,3 рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 2004,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указано, что ООО МКК «Микроденьги» и ФИО3 заключили договор займа № №_________ от ДАТА, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 7000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДАТА. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1736 рублей.

Получение ФИО3 денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер № №_________ от ДАТА в сумме 7000 рублей.

Клиент оплатил проценты в размере 1736 рублей, что подтверждается приходным ордером № №_________ от ДАТА. С клиентом было заключено соглашение № ТК №_________ от ДАТА о пролонгации займа в размере 7000 рублей на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 1680 рублей. Клиент оплатил проценты в размере 1680 рублей, часть займа в размере 20 рублей, что подтверждается приходным ордером № №_________ от ДАТА. С клиентом было заключено соглашение № ТК 000001693 от ДАТА о пролонгации займа в размере 6980 рублей на срок до ДАТА уплатой процентов в размере 1731,04 рублей. Клиент оплатил проценты в размере 1731,4 рублей, часть займа в размере 18,96 рублей, что подтверждается приходным ордером № №_________ от ДАТА. С клиентом было заключено соглашение № №_________ от ДАТА о пролонгации займа в размере 6961,04 рублей на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 1670,65 рублей. Клиент оплатил проценты в размере 1726,34 рублей, часть займа в размере 0,66 рублей, что подтверждается приходным ордером № №_________ от ДАТА. С клиентом было заключено соглашение о пролонгации займа № №_________ от ДАТА в размере 6960,38 рублей на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 1280,71 рублей. Клиент оплатил проценты в размере 1057,92 рублей, часть займа в размере 0,08 рублей, что подтверждается приходным ордером № №_________ от ДАТА. С клиентом было заключено соглашение о пролонгации займа № №_________ от ДАТА в размере 6960,3 рублей на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 1948,88 рублей.

Несмотря на принятые на себя обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.

ДАТА ФИО3 умер.

Период образования задолженности с ДАТА по ДАТА.

Далее в исковом заявлении представитель истца ссылается на положения ст. ст. 111, 112, 1175, 418, 810, 819, 395, 416 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №_________ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Определением от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика - несовершеннолетняя ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2.

Истец - представитель ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Нотариус АДРЕС ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По материалам гражданского дела установлено, что ФИО3 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор № ТК000001280 от ДАТА в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 7000 рублей с уплатой процентов в размере 1736 рублей в срок до ДАТА.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

Факт получения денежных средств (займа) заемщиком ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № ТК №_________ от ДАТА.

ФИО3 согласно условий договора, сумму займа возвращал частично, оплачивая проценты, в связи с чем, с ним неоднократно были заключены соглашения о пролонгации займа.

Согласно Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возвраты сумма займы и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп.4 п.2 договора, за соответствующий период нарушения обязательства за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп1 п.2 договора.

С договором № №_________ от ДАТА ФИО3 ознакомлена под роспись, что подтверждается соответствующими подписями (л.д. 39-42).

ДАТА ФИО3 умер.

Согласно предоставленных истцом расчетов в период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере 8964 рублей 86 копеек, в том числе сумма займа - 6960 рублей 30 копеек и проценты – 2004 рублей 56 копеек.

При этом уже с ДАТА операций каких-либо не осуществлялось, задолженность образовалась до смерти ФИО3.

Суд признает данные расчеты допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими задолженность по договору займа. Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДАТА ФИО2 действующая от имени ФИО4 ДАТА года рождения обратилась к нотариусу АДРЕС ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, являющегося отцом ФИО4

Нотариусом заведено наследственное дело №_________ к имуществу ФИО3, умершего ДАТА.

ДАТА нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ФИО4 ДАТА зарегистрировала право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №_________.

Таким образом, ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС( кадастровый номер – №_________) составляет 929503,85 рублей, следовательно ? доли квартиры наследованная ФИО4 составляет 464751 рублей 92 копейки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тот факт, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору займа (общая сумма задолженности по договору займа с учетом госпошлины составляет - 9364 рублей 86 копеек, а общая стоимость (кадастровая) наследованного имущества составляет – 464751 рублей 92 копейки), обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО4, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО МКК «Микроденьги» также просит взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, свидетельство о рождении: №_________ №_________, выдано отделом ЗАГС администрации АДРЕС ДАТА) ФИО11 ФИО12 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН №_________) задолженность по договору займа № №_________ от ДАТА заключенному с ФИО3 в размере 8964 рублей 86 копеек, из них сумма займа – 6960,3 рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 2004,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю.Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.Ю.Сысоева