Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 от 15.06.2023

72RS0014-01-2023-000722-62

Дело № 2-4789/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       02 октября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Ирины Аркадьевны к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

У С Т А Н О В И Л :

Филиппова И.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2019 года Филиппова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установив Филипповой И.А., на основании ст. 53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст.210 УК РФ. Обвинение истцу было предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, ч. 1 ст. 210 УК РФ. По обвинению в ч.1 ст. 210 УК РФ суд в приговоре указал: «ФИО2, ФИО3, Филиппову Ирину Аркадьевну по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за отсутствием в деянии состава преступления. По обвинению по ч. 3 ст. 174,1 УК РФ суд в приговоре изложил следующим образом: «Учитывая характер действий ФИО6, ФИО7(ФИО2), ФИО3, ФИО8(ФИО23), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, способ их совершения, суд приходит к убеждению, что все операции с денежными средствами, квалифицированные как легализация, надлежит рассматривать элементы изначально разработанной и поэтапно реализуемой схемы мошеннических действий, конечной целью которых для подсудимых являлось хищение денежных средств ОАО «АИЖК». Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении истца Филипповой И.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава, инкриминируемого истцу преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Истец на всем протяжении уголовного преследования по особо тяжкой статье - создание преступного сообщества испытывала нравственные страдания, были распространены порочащие сведения о преступной деятельности истца, что умоляло её честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые истец провела в рамках преследования, невосполнима, а потому Филиппова И.А. просит взыскать с РФ, в лице Министерства Финансов РФ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Истец Филиппова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области ФИО13 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области ФИО14 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО15 в судебном заседании считает требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Филиппова Ирина Аркадьевна, ранее не судима, обвинялась по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2019 года постановлено: ФИО2, ФИО3, Филиппову И.А. по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдать за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО6, ФИО2, ФИО3, Филипповой И.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО12 право на реабилитацию, разъяснить им порядок возмещения имущественного и морального вреда в соответствии со ст. 135, 136 УПК РФ.

Филиппову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив Филиппова И.А., на основании ст. 53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Филипповой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Филиппову И.А. под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания осужденной Филипповой И.А. исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Филиппова И.А. под стражей, со дня взятия под стражу в зале суда после провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (т. л.д. 24-255, т.2 л.д. 1-185).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что незаконным обвинением в совершении преступления были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В приговоре суда меру пресечения осужденной Филипповой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд изменил на заключение под стражу. Приговорил взять Филиппову А.Г. под стражу в зале суда немедленно после провозглашения. Срок наказания осужденной Филипповой А.Г. исчисляется с момента провозглашения настоящего приговора. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Филипповой А.Г. под стражей, а также со дня взятия под стражу в зале суда после провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также необходимо отметить, что Филиппова А.Г. в группе лиц своими преступными действиями причинила значительный ущерб в особо крупном размере (сотни миллионов рублей), поэтому суд в счёт возмещения имущественного ущерба солидарно в пользу потерпевших взыскал в том числе с Филипповой А.Г. определенные в приговоре суммы.

Учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд признает возможным определить размер компенсации морального вреда, причитающейся истцу, в размере 80 000 руб., при этом заявленный истцом размер указанной компенсации в 5 000 000 руб. суд признает чрезмерным, необоснованно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также обстоятельствам, при которых истцу был причинен моральный вред.

В связи с установленными обстоятельствами уголовного дела, несмотря на то, что в суде Филиппова А.Г. была частично оправдана, она совершила умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 150, 151, 1064, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Ирины Аркадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филипповой Ирины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 80 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина