Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2022 ~ М-2181/2022 от 01.06.2022

Дело № 2 - 2747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19 октября 2022 г.                                                                       г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

               Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.                    с участием:

                представителя истца Вахненко А.А. – Водопьяновой Ю.В. (доверенность от 28.12.2021 г.),

                ответчика Ружавница К.И.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахненко Андрея Анатольевича к Ружавница Кириллу Ивановичу о взыскании ущерба,

установил:

                   Вахненко А.А. обратился в суд с иском к Ружавница К.И., мотивируя тем, что <дата> Ружавница К.И., управляя транспортным средством                  «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», находящемся в сублизинге у фио Виновником ДТП является Ружавница К.И. В порядка ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания выплатила фио 400 000 рублей. Между тем стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 208 631.73 рублей. фио переуступил право требования стоимости восстановительного ремонта Вахненко А.А. В связи с чем, истец Вахненко А.А. просит суд взыскать с Ружавница К.И. 808 631.73 рублей (1 208 631.73 рублей – 400 000 рублей) в счёт стоимости восстановительного ремонта, непокрытого страховым возмещением, 10 000 рублей в счёт стоимости услуг оценщика, 20 000 рублей в счёт стоимости услуг представителя,                      364.68 рублей в счёт стоимости почтовых услуг, 12 690 рублей в счёт государственной пошлины (л.д. 1-4).

                    В судебном заседании представитель истца Вахненко А.А. – Водопьянова Ю.В. требования поддержала по основаниям, изложенным                        в заявлении.

                     Ответчик Ружавница К.И. иск полностью признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер взыскиваемых сумм не оспаривал.

                     Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                   В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судьёй.

                   В судебном заседании установлено, что ответчик иск признал полностью.

                    Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, которое приобщено                      к материалам гражданского дела.

                   Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение о полном удовлетворении заявленных требований.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                   исковые требования Вахненко Андрея Анатольевича, удовлетворить.

                  Взыскать с Ружавница Кирилла Ивановича в пользу Вахненко Андрея Анатольевича 808 631.73 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 10 000 рублей в счёт стоимости услуг оценщика, 20 000 рублей                в счёт стоимости юридических услуг, 364.68 рублей в счёт стоимости почтовых услуг, 12 690 рублей в счёт уплаты государственной пошлины,                                           а всего 851 686.41 рублей.

                 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ялтинский городской суд.

      СУДЬЯ                                                                                               ГОРБОВ Б.В.