Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 (2-2292/2023;) ~ М-2026/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-355/2024 (2-2292/2023)

УИД:66RS0011-01-2023-002573-56

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                       20.02.2024

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Колмогорцеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Колмогорцеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 94600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3038 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. На момент ДТП ответственность Колмогорцева А.С. не была застрахована. Собственник автомобиля *** обратился с заявлением в САО «Ресо-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ***, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94600 руб. 00 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица Моисеев В.А., Каримов И.Ф., Безгодов А.О., привлеченные к участию в деле определением, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 26.04.2023 по адресу: ***, в районе дома ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, государственный регистрационный знак ***, под управлением Моисеева В.А., принадлежащего Безгодову А.О., и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Колмогорцева А.С., принадлежащего Каримову И.Ф.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Колмогорцев А.С., нарушивший положения части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** Каримова И.Ф. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно договору ОСАГО (полис ***) лицом, допущенным к управлению транспортным средством *** Катафалк, является Каримов И.Ф. Колмогорцев А.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** в страховом полисе не указан.

В связи с наступлением страхового случая САО «Ресо-Гарантия» по заявлению Безгодова А.О. перечислило ему в качестве страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу 94600 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от 03.05.2023 № 680.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» 94600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 ***.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Колмогорцева А.С. в пользу истца в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 94600 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3038 рублей 00 копеек (л.д. 30).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Колмогорцеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колмогорцева А.С., *** года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ***) сумму ущерба в порядке регресса в размере 94600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3038 (три тысячи тридцать восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                Рокало В.Е.