Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 (1-496/2022;) от 30.11.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                   01 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием:

государственного обвинителя Семчишина М.И., потерпевшей Шелеховой Е.В.,

подсудимого Сафина Е.С., защитника – адвоката Рябининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 104/2023 в отношении:

Сафина Е.С., <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в содержания под стражей (заключен под стражу 27.01.2023г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сафин Е.С., 18 сентября 2022г., не позднее 20.02ч., обнаружив на тротуаре в районе павильона «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» в микрорайоне 1 г. Шелехова банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, убедившись в том, с помощью такой карты возможна бесконтактная оплата без введения пин-кода, решил тайно похитить денежные средства с указанного счета. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, Сафин Е.С., 18 сентября 2022г. в период времени с 20 часов 02 минут по 21 час 47 минут путем бесконтактной оплаты товаров указанной банковской картой тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- в 20.02ч. и в 20.03ч. находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, по адресу: г. Шелехов, <адрес>., между домами № и №, оплатил товар на сумму 284 рубля и 635 рублей,

- в 20.10ч., находясь в магазине ИП ФИО5 по адресу: г. Шелехов, <адрес> оплатил товар на сумму 752 рубля,

- в 21.31ч. и в 21.33ч., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Шелехов, <адрес>, оплатил товар на сумму 270 рублей и 92,50 рубля,

- в 21.45ч. и в 21.47ч., находясь в магазине ИП ФИО5 по адресу: г. Шелехов, <адрес>, оплатил товар на сумму 278 рублей и 84 рубля,

а всего на общую сумму 2395,50 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании Сафин Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 18 сентября 2022г. в вечернее время, прогуливаясь в 1 мкр. г. Шелехова, обнаружил на тротуаре банковскую карту, которой решил воспользоваться при оплате товара, понимая, что эта карта и денежные средства на счете ему не принадлежат. В течение вечера он приобрел для себя с помощью этой карты в нескольких магазинах продукты и пиво. В содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте Сафин Е.С. в присутствии защитника указал на место, где обнаружил банковскую карту, на магазины, где использовал найденную карту для оплаты товаров, а также на место, где он эту карту выбросил (л.д. 75-87).

Наряду с показаниями Сафин Е.С., его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела, поводом и основанием к его возбуждению явилось заявление Потерпевший №1 о совершенном преступлении, поданное в отделение полиции 23.09.2022г. (л.д. 7).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в сентябре 2022г., уезжая в командировку, она передала своей несовершеннолетней дочери банковскую карту банковского счета, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк. Вечером 18.09.2022г. ей пришли уведомления о покупках в магазине «<данные изъяты>», где продается пиво, она удивилась этому и позвонила дочери, узнать, что та покупала в магазине. Дочь сообщила, что покупки в таком магазине не совершала, а через некоторое время призналась, что потеряла банковскую карту. Таким образом, 18 сентября 2022г. с ее счета было похищено 2395,50 рубля.

Согласно протоколу выемки от 13.10.2022г. у Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и снимки экрана с информацией приложения Сбербанк-онлайн (л.д. 40-41). 05.11.2022г. такая выписка и снимки экрана осмотрены, постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 42-44, 45, 46-54). Кроме того, в ответе на запрос следователя ПАО «Сбербанк» представлена информация и выписка по банковскому счету № (л.д. 68-71), которая также была осмотрена (л.д. 100-105) и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 106, 107-118).

Из протоколов осмотра и документов усматривается, что банковский счет № (банковская карта №) был открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, 18.09.2022г. с 20.02ч. до 21.47ч. с помощью банковской карты №, по указанному счету проведены следующие операции по оплате товаров:

- в 20.02ч. и в 20.03ч. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 284 рубля и 635 рублей,

- в 20.10ч. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 752 рубля,

- в 21.31ч. и в 21.33ч. в ООО «<данные изъяты>» на сумму 270 рублей и 92,50 рубля,

- в 21.45ч. и в 21.47ч. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 278 рублей и 84 рубля.

21.11.2022г. информация, представленная ПАО Сбербанк, была осмотрена с участием Сафина Е.С. и его защитника. В ходе следственного действия Сафин Е.С. указал, что перечисленные выше операции по счету производил он, осуществляя покупки в ранее указанных магазинах (л.д. 150-152).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетелей.

Свидетель Ш.И.А., дочь потерпевшей, в ходе предварительного следствия показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ее матери. 18.09.2022г. она потеряла эту банковскую карту во время прогулки по г. Шелехов, покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» она 18.09.2022г. не совершала (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Б.В.В., оперуполномоченного ОМВД России по Шелеховскому району, следует, что в целях обнаружения свидетелей совершенного преступления он совершал обход прилегающей к магазину «<данные изъяты>» территории и обнаружил камеры наблюдения, при просмотре видеозаписей обнаружил мужчину, оплатившего в 20.03ч. товар банковской картой без введения пин-кода. Такую видеозапись он скопировал на СД-диск, и был готов выдать диск следователю (л.д. 88-90).

Свидетель Д.В.А., продавец магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4 показала, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты, а также ведется видеонаблюдение (л.д. 88-90).

Свидетель Хижняк А.Л., продавец магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», показала, что в магазине имеется два терминала безналичной оплаты, об обстоятельствах хищения она ничего не знает (л.д. 125-126).

Согласно показаниям свидетеля Юсупова А.В., продавца магазина «<данные изъяты>», такой магазин оборудован одним терминалом безналичной оплаты, об обстоятельствах хищения она ничего не знает (л.д. 139-140).

Свидетель Котомцев В.В. в ходе предварительного следствия показал, что 18.09.2022г. в вечернее время он встретился с Сафиным Е.С., видел, как тот расплачивался банковской картой за покупки в магазине «<данные изъяты>», также он заходил в магазин «<данные изъяты>». В таких магазинах Сафин Е.С. покупал продукты и пиво, о том, что он расплачивался чужой банковской картой, свидетель не знал (л.д. 146-147).

19.10.2022г. у Б.В.В. изъят диск с видеозаписью (протокол выемки на л.д. 92-93), 07.11.2022г., такой диск с видеозаписью осмотрен, о чем составлен протокол (л.д. 119-122), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.122). На видеозаписи усматривается, что 18.09.2022г. около 20.04ч. мужчина совершает покупку, оплачивая ее путем приложения банковской карты к терминалу. 21.11.2022г. диск с видеозаписью осмотрен с участием Сафина Е.С. и его защитника, Сафин Е.С. в мужчине, осуществляющем покупки, опознал себя, а в мужчине, его ожидавшего – Котомцев В.В. (л.д. 153-155).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также достаточными для разрешения дела по существу. Показания подсудимого, результаты проверки его показаний на месте, содержащие сведения о местах приобретения товаров с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, согласуются как с показаниями потерпевшей о совершенном в отношении нее преступлении, так и со сведениями из выписки по банковского счету потерпевшей о видах операций, дате, времени их проведения, суммах списания денежных средств. Последовательность приведенных в показаниях Сафина Е.С. действий, направленных на хищение денежных средств со счета потерпевшей, подтверждена сведениями о движении денежных средств по счету. Из таких доказательств достоверно следует, что Сафин Е.С., имея в своем распоряжении незаблокированную банковскую карту Потерпевший №1, получил с ее помощью доступ к денежным средствам потерпевшей, находящимся на ее банковском счете, откуда путем проведения операций оплаты товаров, похитил денежные средства Потерпевший №1

Действия Сафина Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Установлено, что Сафин Е.С., похищая денежные средства со счета Потерпевший №1, действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для иных лиц, то есть тайно. Размер похищенного подтверждается материалами уголовного дела. Преступление является оконченным, так как Сафин Е.С. распорядился денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, приобретя для себя различные товары.

Согласно справкам на учете у врача-психиатра и нарколога Сафин Е.С. не состоит, в судебном заседании подсудимый наличие психических заболеваний отрицал, вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Сафин Е.С. вменяем по отношению к инкриминируемому деянию и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Сафиным Е.С. преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы. Также суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в соответствии с п. «и» ч. 1 названной статьи явку с повинной, выраженную Сафиным Е.С. в объяснениях (л.д. 12), данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, поскольку из материалов дела не усматривается, что у органа дознания до получения таких объяснений имелись достоверные сведения о причастности Сафина Е.С. к преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сафин Е.С. на протяжении всего предварительного следствия изобличал себя, в том числе опознавая себя на видеозаписи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, имеющего <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его отношения к содеянному, раскаяния, инвалидности 2 группы, обстоятельств совершенного преступления, в том числе размера ущерба, полагает правильным назначить Сафину Е.С. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая материальное положение подсудимого, размер ущерба, обстоятельства преступления, также находит справедливым назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначенного наказания и его размер, суд также приходит к выводу, что должны быть применены положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и назначенное наказание подлежит смягчению с учетом нахождения Сафина Е.С. под стражей в период с 27.01.2023г. по 01.03.2023г.

Вещественные доказательства - выписки по банковскому счету в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.01.2023░. ░░ 01.03.2023░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░ 1073808028326, ░░░ 012520101, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04341383720, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000013400.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░