Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2019 ~ М-964/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1564/2019                             19 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1564/2019 по иску Николаевой Людмилы Федоровны к Смирнову Владиславу Викторовичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 21.02.2019 по расписке от 03.03.2015 в размере 167 062, 02 рублей, по расписке от 10.04.2015 в размере 189 672, 48 рублей, по расписке от 10.07.2015 в размере 193 866 рублей, по расписке от 16.08.2015 в размере 379 344, 96, а всего 2 119 945, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она передала Смирнову В.В. в заем денежные средства, о чем были составлены расписки: от 03.03.2015 по которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 03.07.2015 с выплатой процентов из расчета 5 % в месяц от суммы займа, от 10.04.2015 на предоставление денежных средств на сумму 500 000 рублей на срок до 10.07.2015 на условиях ежемесячной уплаты 5% от суммы займа, от 10.07.2015 на сумму 100 000 рублей на срок до 10.10.2015 под 5% в месяц от суммы займа и от 16.08.2015 на сумму 1 000 000 рублей на срок до 16.11.2015 под 5% годовых от суммы займа. Николаева Л.Ф. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании долга и процентов, которые решением суда от 28.04.2016 были взысканы в полном объеме, а именно взыскана задолженность по расписке от 03 марта 2015 года, а именно сумма основного долга в размере 700 000 рублей, проценты по займу в размере 420 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 49 069 рублей 99 копеек, а всего 1 169 069 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 99 копеек, по расписке от 10 апреля 2015 года, взысканы сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа – 22 397 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29 694 рубля 18 копеек, а всего 552 091 (пятьсот пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 44 копейки, по расписке от 10 июля 2015 года взысканы сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа – 39 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 316 рублей, а всего 142 982 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек, по расписке от 16 августа 2015 года взысканы сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа – 27 397 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 841 рубль 11 копеек, а всего 1 051 238 (один миллион пятьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 37 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 22 777 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, вместе с тем, денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Представитель истца Аверьянов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени судебного разбирательства телеграммой, из уведомления следует, что телеграмма вручена дежурному по батальону, конверты с судебными извещениями направленными по адресу регистрации, и месту жительства ответчика вернулись за истечением срока хранения. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63,67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Николаева Л.Ф. передала Смирнову В.В. в заем денежные средства, о чем были составлены расписки: 03.03.2015, по которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 03.07.2015 с выплатой процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа, от 10.04.2015 на предоставление денежных средств на сумму 500 000 рублей на срок до 10.07.2015 на условиях ежемесячной уплаты 5% от суммы займа, от 10.07.2015 на сумму 100 000 рублей на срок до 10.10.2015 под 5% в месяц от суммы займа и от 16.08.2015 на сумму 1 000 000 рублей на срок до 16.11.2015 под 5% годовых от суммы займа. Николаева Л.Ф. денежные средства по договорам займа в полном объеме не вернула.

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2016 иск Николаевой Людмилы Федоровны удовлетворен, суд постановил: взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны задолженность по расписке от 03 марта 2015 года сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты по займу в размере 420 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 49 069 рублей 99 копеек, а всего 1 169 069 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 99 копеек; взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны задолженность по расписке от 10 апреля 2015 года сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа – 22 397 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29 694 рубля 18 копеек, а всего 552 091 (пятьсот пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 44 копейки; взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны задолженность по расписке от 10 июля 2015 года сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа – 39 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 316 рублей, а всего 142 982 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек; взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны задолженность по расписке от 16 августа 2015 года сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа – 27 397 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 841 рубль 11 копеек, а всего 1 051 238 (один миллион пятьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 37 копеек; взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 22 777 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей.

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года вступило в законную силу 22 июня 2016 года /л.д. 14-18/.

19.07.2016 возбуждено исполнительное производство № 50133/16/78011-ИП о взыскании с ответчика денежных средств по решению суда /л.д. 19-20/.

Согласно справке заместителя начальника Адмиралтейского отдела УФССП России по СПб, остаток задолженности по исполнительному производству № 50133/16/78011-ИП – 2 938 156,46 рублей /л.д. 21/.ж

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты на сумму займа за период с 29.04.2016 по 21.02.2019 по расписке от 03.03.2015 в размере 167 062,02 рублей, по расписке от 10.04.2015 в размере 189 672,48 рублей, по расписке от 10.07.2015 в размере 193 866 рублей, по расписке от 16.08.2015 в размере 379 344,96, а всего 2 119 945,46 рублей, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Разрешая заявленный спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь положениями ст.ст. 309, 408, 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, а так же процентов за пользование суммой займа.

Доказательств того, что обязательства исполнены, ответчиком суду не представлено, расчет истца по взысканию процентов ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

На основании изложенного, исковые требования истца основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2016. Доказательств исполнения в срок обязательств, ответчиком не представлено., в связи с чем, со Смирнова В.В. в пользу Николаевой Л.Ф. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 21.02.2019 в размере 548 918,07 рублей, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 21.02.2019 в сумме 1 571 027,39 рублей, а всего 2 119 945, 46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 800 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 1 «а»), следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Людмилы Федоровны удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны проценты за пользование займом за период с 29.04.2016 по 21.02.2019 в размере 548 918,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 21.02.2019 в размере 1 571 027,39 рублей, а всего 2 119 945,46 рублей.

Взыскать со Смирнова Владислава Викторовича в пользу Николаевой Людмилы Федоровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                            Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.