Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2021 ~ М-784/2021 от 12.04.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Рябовой Д.С.,

истца Богатыревой Р.В.,

ответчика Писчасова П.А.,

представителя ответчика – адвоката Демидовой И.Н., действовавшей по ордеру от 07.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по иску Богатыревой РВ к Писчасову ПА о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Богатырева Р.В. обратилась в суд с иском к Писчасову П.А. о компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что 26.06.2020 года в вечернее время Писчасов П.А. в ходе конфликта <данные изъяты>. <данные изъяты> испытала физическую боль и психические страдания. 13.07.2020 года около 20 час. Писчасов П.А. <данные изъяты>. <данные изъяты> испытала физическую боль и психические страдания. Находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Писчасов П.А. за совершенные преступления осужден приговором <данные изъяты> от 02.12.2020 года, его действия были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Богатырева Р.В. доводы и требования искового заявления поддержала, пояснила, что после причиненных телесных повреждений испытывала физическую боль и <данные изъяты> В настоящее время испытывает неудобства бытового характера, <данные изъяты> Мер для заглаживания вреда ответчик не предпринимал.

Ответчик Писчасов П.А. с иском не согласился, так как не знает испытывала ли Богатырева Р.В. боль. Приносил свои извинения, которые истец не приняла. Полагает, что Богатырева Р.В. своими действиями сама спровоцировала его на преступления. Умысла на причинение вреда здоровью не имел, ударил случайно.

Представитель ответчика – адвокат Демидова И.Н. позицию своего доверителя поддержала, пояснила, что Писчасов П.А. вину в совершенных преступлениях признал, однако его действия спровоцированы поведением самой потерпевшей. После событий 26.06.2020 года вред здоровью Богатыревой Р.В. не причинен, за медицинской помощью она не обращалась. 13.07.2020 года Богатыревой Р.В. <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав заключение помощника Соликамского городского прокурора Рябовой Д.С., суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 02.12.2020 года Писчасов П.А. признан виновным в совершении двух преступлений в отношении истца Богатыревой Р.В.:

- 26.06.2020 года по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, т.е. в угрозе убийством, при этом у Богатыревой Р.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <данные изъяты> она испытывала физическую боль и психические страдания, <данные изъяты> высказывал угрозу убийством, которую она воспринимала в сложившейся обстановке реально;

- 13.07.2020 года по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно <данные изъяты> причинив телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу 02.03.2021 года.

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Писчасова П.А. в угрозе Богатыревой Р.В. убийством и в причинении ей телесных повреждений, от которых она испытывала физическую боль и нравственные страдания, установлена приговором суда и не требует дополнительных доказательств.

Писчасов П.А. в каждом случае действовал умышленно, для совершения преступлений использовал нож, сопровождал свои действия причинением телесных повреждением и высказыванием угроз убийством, чем больше вызывал страх и опасения у Богатыревой Р.В. за свою жизнь и здоровье и содействовал увеличению морального вреда. От действий Писчасова П.А. Богатырева Р.В. без сомнения испытывала физическую боль, поскольку ей были причинены телесные повреждения <данные изъяты> не повлекших вреда здоровью (26.06.2020) и <данные изъяты>) (13.07.2020). Кроме того, истец в настоящее время испытывает неудобства бытового характера, <данные изъяты>.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает количество совершенных ответчиком преступлений, обстоятельства причинения им вреда, степень и характер его вины, характер и степень физических и нравственных страданий, которые испытывала и продолжает испытывать Богатырева Р.В., ее индивидуальные особенности и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком истцу 26.06.2020 года в размере <данные изъяты> руб., 13.07.2020 года – в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Обстоятельства противоправного поведения истца, которые могли бы спровоцировать ответчика на указанные выше действия и повлиять на размер компенсации морального вреда, судом не установлены.

Тот факт, что после событий 26.06.2021 года истец Богатырева Р.В. за медицинской помощью не обращалась и лечилась самостоятельно, не препятствует компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Богатыревой РВ о компенсации морального вреда, предъявленные к Писчасову ПА удовлетворить.

Взыскать с Писчасова ПА в пользу Богатыревой РВ компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 11.06.2021года).

                                  Судья       (подпись)     Н.Б.Пирогова