Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2024 ~ М-1110/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1155/2024 копия

59RS0044-01-2024-002577-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» к наследникам умершего о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировская Финансовая Компания» (далее ООО ПКО «КФК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 7 500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование иска указано, что дата заключил с ООО МКК «Экспресс Займ» договор займа ... и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 3 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до дата. В нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, т.е. взятые на себя обязательства заемщиком должным образом не исполнены. дата в соответствии с договором уступки права требования по договору займа перешли истцу. дата заемщик умер. После смерти наследственное дело заведено нотариусом Сэф Н.А. Задолженность по договору займа составляет 7 500,00 руб., из которых сумма займа - 3 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата - 4 500,00 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хисамутдинов Вячеслав Юрьевич и Першина Татьяна Юрьевна, как наследники принявшие наследство после смерти

В судебное заседание истец ООО ПКО «КФК» представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хисамутдинов В.Ю., Першина Т.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены по месту регистрации. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д....).

Третье лицо нотариус Сэф Н.А. просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «Экспресс Займ» представителя в суд не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Экспресс Займ» и заключен договор микрозайма ... согласно которому ООО МКК «Экспресс Займ» предоставило денежные средства в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 365,000 % годовых сроком до дата (л.д...).

Обязательства ООО МКК «Экпресс Займ» по выдаче суммы займа в размере 3 000 руб. исполнены дата, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....).

В установленный договором срок ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была, что подтверждается расчетом (л.д....).

Согласно пункту 13 договора микрозайма ... дата кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2). Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ООО МКК «Экспресс Займ» и ООО ПКО «КФК» заключен договор цессии /уступки требования/ ..., согласно которому права требования по договору микрозайма от дата. перешли к ООО ПКО «КФК» (л.д....).

Согласно актовой записи о смерти умер дата (л.д...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследниками умершего принявшими наследство, являются его сын Хисамутдинов Вячеслав Юрьевич, дата года рождения и дочь Першина Татьяна Юрьевна, дата года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д...).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество: квартира, по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., площадью ....м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 806 936,02 руб. (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследников Хисамутдинова В.Ю. и Першиной Т.Ю., суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью объекта недвижимости, которая составляет 806 936,02 руб.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 7 500,00 руб., из которых 3 000 руб. - сумма займа, 4 500,00 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Поскольку размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества (806 936,02 руб.), суд взыскивает солидарно с ответчиков Хисамутдинова В.Ю. и Першиной Т.Ю. задолженность по договору займа ... в сумме 7 500 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Хисамутдинова Вячеслава Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата), Першиной Татьяны Юрьевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» задолженность по договору займа ... от дата в размере 7 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1155/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь