Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2024 (2-9438/2023;) ~ М-8953/2023 от 13.12.2023

дело № 2-1421/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-011768-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                       г.о.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоловского ФИО8 в лице финансового управляющего Седышева ФИО9 к Стукалову ФИО10 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смоловский В.В. в лице финансового управляющего Седышева А.А. обратился в Щелковский городской суд с исковыми требованиями к Стукалову Н.С. о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022г. по делу № № Смоловский В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Седышев А.А.

Согласно ответу МУ МВД России «Щелковское» от 01.12.2022 за №№, за должником Смоловским В.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, категории «В», год выпуска 1999, государственный регистрационный номер № VIN №, номер двигателя № номер шасси № номер кузова № цвет СИНИЙ. Согласно письменным пояснениям Смоловского В.В., указанное транспортное средство в 2014 году было приобретено и передано во временное пользование для доставки строительных материалов на строительные объекты ответчику Стукалову Н.С. Договор аренды между Смоловским В.В. и Стукаловым Н.С. не заключался, приобрести указанное транспортное средство Стукалов Н.С. намерения не имел, денежные средства за транспортное средство Смоловскому В.В. не выплачивал. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2023г., вынесенного и.о. дознавателя Лосино-Петровского ОП МУ МВД РФ «Щелковское» ст. лейтенантом полиции Горяевым Н.Д., Стукаловым Н.С. были осуществлены действия по сдаче в металлолом автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Вышеуказанный автомобиль принадлежал Смоловскому В.В., который согласия на сдачу транспортного средства в металлолом не давал. Таким образом, действиями Стукалова Н.С., по уничтожению принадлежащего Смоловскому В.В. имущества был нанесен ущерб на сумму 136 000,00 руб. согласно заключению финансового управляющего о рыночной стоимости транспортного средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Смоловского В.В. сумму в размере 136 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого принадлежащему Смоловскому В.В. имуществу.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что Смоловский В.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> легковой седан, категории «В», год выпуска 1999, государственный регистрационный номер № VIN №, номер двигателя Х3302031, номер шасси 769416, номер кузова Х0190842, цвет СИНИЙ (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022г. по делу № А41-78371/22 Смоловский В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Седышев А.А. (л.д. 11-12).

Как указывает истец в доводах иска и не оспаривалось ответчиком, указанное транспортное средство было приобретено и передано во временное пользование истцом для доставки строительных материалов на строительные объекты ответчику Стукалову Н.С. Договор аренды между Смоловским В.В. и Стукаловым Н.С. не заключался, приобрести указанное транспортное средство Стукалов Н.С. намерения не имел, денежные средства за транспортное средство Смоловскому В.В. не выплачивал.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2023 г., вынесенного и.о. дознавателя Лосино-Петровского ОП МУ МВД РФ «Щелковское» ст. лейтенантом полиции Горяевым Н.Д., Стукаловым Н.С. были осуществлены действия по сдаче в металлолом автомобиля <данные изъяты> г.р.з№. (л.д. 10).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Стукалова Н.С. в причинении истцу Смоловскому В.В. материального ущерба в размере среднерыночной стоимости спорного транспортного средства, который был сдан ответчиком на металлолом без уведомления и согласия истца.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества должника от 05.05.2023 г. среднерыночная стоимость транспортного средства - аналога составила 136 000 рублей (л.д. 15-18).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, состоящего из среднерыночной стоимости транспортного средства - 1999 года в размере 136 000 рублей.

С учетом удовлетворения иска и положений ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смоловского ФИО12 в лице финансового управляющего Седышева ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Стукалова ФИО14 в пользу Смоловского ФИО15 сумму причиненного материального ущерба в размере 136 000 рублей.

Взыскать с Стукалова ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 920 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Н. Г. Разумовская

судья