Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-3358/2023;) ~ М-1213/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-28/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-001463-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А.В. к Романовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Антропов А.В. обратился в суд с иском к Романовой Д.В. о взыскании займа в размере 355 272 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6752,72 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 304 406 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752,72 руб.

В суд до начала судебного заседания от истца Антропова А.В., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец Антропов А.В., ответчик Романова Д.В., извещенные судом надлежащим образом, не присутствуют, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу разрешен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Антропова А.В. к Романовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы при подаче искового заявления по платежному поручению <номер> от <дата>, что составляет 4726,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Антропова А.В. от иска к Романовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Антропову А.В. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 90 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Председательствующий судья                                                            Г.Р. Фаррухшина