Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7А-98/2021 от 03.02.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2021 года № 7а-98/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалт» Сидорова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2020,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалт» (далее – ООО «БизнесКонсалт», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «БизнесКонсалт» по доверенности Сидоров А.С. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что о вынесенном судебном акте общество узнало 14.12.2020.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда от 25.09.2020 направлялась ООО «БизнесКонсалт» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом с уведомлением: <адрес> (ШПИ №...), в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок. Письмо возвращено в суд без вручения адресату 28.10.2020 в связи с истечением срока хранения (л.д. 74).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 09.11.2020. С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление судьи защитник ООО «Бизнес Консалт» Сидоров А.С. обратился 18.01.2021 (л.д. 95), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. Утверждение о том, что общество узнало о привлечении к административной ответственности 14.12.2020, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования. Более того, жалоба подана по истечение десяти дней и с указанной в ходатайстве даты. Ссылка о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела также является несостоятельной. В силу статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по адресу места нахождения юридического лица: <адрес>, возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. С учетом приведенных выше требований КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ООО «БизнесКонсалт» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалось надлежащим образом. Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют. При этом нахожу необходимым разъяснить ООО «БизнесКонсалт», что оно не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила: отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалт» Сидорову А.С. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2020. Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова