Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 ~ М-223/2015 от 04.09.2015

          Дело № 2-253/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

                            ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО2, заключив с ним кредитный договор № на сумму 176 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. В течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 273,74 рублей, из которой: просроченный основной долг - 53 305,08 рублей, просроченные проценты - 106,17 рублей, задолженность по неустойке - 16 862,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся по кредиту задолженность в размере 70 273,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 308,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель Курского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № от                   ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленный иск признает.

Суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 176 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,90 процентов годовых.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. и 3.3. указанного договора, заемщик ФИО2, ответчик по делу, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей, и при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплате кредитору неустойки в размере                0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.2.1. вышеуказанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из пункта 4.2.3. данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО2, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 176 000 рублей подтверждается материалами настоящего дела, в том числе копией лицевого счета, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из п. 3.5. приобщенной к материалам дела копии данного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и в срок, предусмотренный графиком погашения платежей, своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в результате чего по состоянию на           ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 273,74 рублей, из которой: просроченный основной долг - 53 305,08 рублей, просроченные проценты - 106,17 рублей, задолженность по неустойке - 16 862,49 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Данную сумму задолженности по кредиту в полном объеме признал и ответчик ФИО2

Как усматривается из материалов дела, банком направлялось ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени не погасила перед банком образовавшуюся задолженность по кредиту.

Поскольку ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушая условия договора, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы долга по заключенному с ним кредитному договору.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, условий заключенного сторонами договора, их нарушения и принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору с уплатой суммы основного долга, процентов и неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 308,21 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 70 273 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 53 305,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 106,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 16 862,49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░2 308 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░